Answers:
尽管不能避免重复字段列表,但这里有些苗条。它使用“参数解构”来避免需要该v
参数。
({id, title}) => ({id, title})
(请参阅此其他答案中的可运行示例)。
@EthanBrown的解决方案更为通用。这是它的更惯用的版本,它使用Object.assign
和计算的属性([p]
部分):
function pick(o, ...props) {
return Object.assign({}, ...props.map(prop => ({[prop]: o[prop]})));
}
如果我们要保留属性的属性(例如和configurable
和getter和setter),同时也忽略不可枚举的属性,则:
function pick(o, ...props) {
var has = p => o.propertyIsEnumerable(p),
get = p => Object.getOwnPropertyDescriptor(o, p);
return Object.defineProperties({},
Object.assign({}, ...props
.filter(prop => has(prop))
.map(prop => ({prop: get(props)})))
);
}
filter(...).map(prop => ({[prop]: get(prop)})))
吗?
pick()
实现,您还可以执行以下操作:return props.reduce((r, prop) => (r[prop] = o[prop], r), {})
undefined
。有时很重要。除此之外,好主意。
我认为没有任何方法可以使答案比您的答案(或torazburo的答案)更紧凑,但实际上,您要尝试的是模仿Underscore的pick
操作。在ES6中重新实现它很容易:
function pick(o, ...fields) {
return fields.reduce((a, x) => {
if(o.hasOwnProperty(x)) a[x] = o[x];
return a;
}, {});
}
然后,您将获得一个方便的可重用功能:
var stuff = { name: 'Thing', color: 'blue', age: 17 };
var picked = pick(stuff, 'name', 'age');
pick
函数一次即可,您可以选择所需的任意多个属性,而不会使它们加倍。
hasOwnProperty
?如果是手动选择的字段,则in
似乎更合适;尽管我会完全省略支票,只是让他们默认为undefined
。
解决这个问题的诀窍是翻转所采用的方法:与其从原始对象开始,不如从原始对象开始,而是orig
从他们想要提取的键开始。
Array#reduce
然后,可以使用一个将每个所需的键存储在空对象中,该键作为该initialValue
函数的传入对象。
像这样:
const orig = {
id: 123456789,
name: 'test',
description: '…',
url: 'https://…',
};
const filtered = ['id', 'name'].reduce((result, key) => { result[key] = orig[key]; return result; }, {});
console.log(filtered); // Object {id: 123456789, name: "test"}
TC39的对象剩余/扩展属性提案将使这一过程变得更加巧妙:
let { x, y, ...z } = { x: 1, y: 2, a: 3, b: 4 };
z; // { a: 3, b: 4 }
(它确实有创建您可能不需要的x
和y
变量的缺点。)
omit
pick
let { a, b } as z = { x: 1, y: 2, a: 3, b: 4 }
您可以使用对象解构从现有对象中解压缩属性,并将其分配给具有不同名称的变量 -新的最初为空的对象的字段。
const person = {
fname: 'tom',
lname: 'jerry',
aage: 100,
}
let newPerson = {};
({fname: newPerson.fname, lname: newPerson.lname} = person);
console.log(newPerson);
目前有一个草人提议来改进JavaScript的对象简写语法,该语法将允许“挑选”命名属性而无需重复:
const source = {id: "68646", genre: "crime", title: "Scarface"};
const target = {};
Object.assign(target, {source.title, source.id});
console.log(picked);
// {id: "68646", title: "Scarface"}
不幸的是,该提议似乎不会在任何时间很快完成。上次编辑于2017年7月,仍然是草案第0阶段,表明作者可能已放弃或遗忘了它。
我能想到的最简洁的速记方式涉及到一个没人使用的古老语言功能:
Object.assign(target, {...(o => {
with(o) return { id, title };
})(source)});
with
严格模式下禁止使用语句,使这种方法对现代JavaScript的99.999%无效。有点遗憾,因为这是我发现的该with
功能的唯一中途使用方法。😀
在撰写问题时,ES6是最新的规范。如本答案所述,ES2019中的密钥选择比ES6中的密钥选择显着缩短:
Object.fromEntries(
Object.entries(obj)
.filter(([key]) => ['foo', 'bar'].includes(key))
)
我有类似于Ethan Brown的解决方案,但pick
功能更短。另一个功能pick2
更长(更慢),但是允许以类似于ES6的方式重命名属性。
const pick = (o, ...props) => props.reduce((r, p) => p in o ? {...r, [p]: o[p]} : r, {})
const pick2 = (o, ...props) => props.reduce((r, expr) => {
const [p, np] = expr.split(":").map( e => e.trim() )
return p in o ? {...r, [np || p]: o[p]} : r
}, {})
这是用法示例:
const d = { a: "1", c: "2" }
console.log(pick(d, "a", "b", "c")) // -> { a: "1", c: "2" }
console.log(pick2(d, "a: x", "b: y", "c")) // -> { x: "1", c: "2" }
我需要这种解决方案,但我不知道建议的密钥是否可用。因此,我接受了@torazaburo的答案,并针对我的用例进行了改进:
function pick(o, ...props) {
return Object.assign({}, ...props.map(prop => {
if (o[prop]) return {[prop]: o[prop]};
}));
}
// Example:
var person = { name: 'John', age: 29 };
var myObj = pick(person, 'name', 'sex'); // { name: 'John' }
受到https://stackoverflow.com/users/865693/shesek的简化方法的启发:
const pick = (orig, ...keys) => keys.reduce((acc, key) => ({...acc, [key]: orig[key]}), {})
用法:
pick({ model : 'F40', manufacturer: 'Ferrari', productionYear: 1987 }, 'model', 'productionYear')
结果是:
{model: "F40", productionYear: 1987}
Object.assign
; es6就像一棵圣诞树,下面放着很多礼物,假期过后几个月我仍在找礼物