unique_ptr :: release（）是否调用析构函数？

此代码正确吗？

auto v =  make_unique<int>(12);
v.release();     // is this possible?

它等于delete原始指针吗？

不，代码会导致内存泄漏。release用于释放托管对象的所有权而不删除它：

auto v = make_unique<int>(12);  // manages the object
int * raw = v.release();        // pointer to no-longer-managed object
delete raw;                     // needs manual deletion

除非您有充分的理由在没有安全网的情况下处理原始内存，否则请不要这样做。

要删除对象，请使用reset。

auto v = make_unique<int>(12);  // manages the object
v.reset();                      // delete the object, leaving v empty

此代码正确吗？

否。std::unique_ptr<>::reset()用于删除内部原始指针：

auto v =  std::make_unique<int>(12);
v.reset(); // deletes the raw pointer

完成之后，std::unique_ptr<>::get()将返回nullptr（除非您向提供了非nullptr参数std::unique_ptr<>::reset()）。

此代码正确吗？

它不是，并且会泄漏。

release()只需让调用代码收回对unique_ptr被调用之前所持有内存的所有权即可。如果不分配所返回的指针release()，则只会发生泄漏。

的显式删除unique_ptr将为reset()。但是请记住，unique_ptr它们在那里，以便您不必直接管理它们所拥有的内存。也就是说，您应该知道，unique_ptr一旦a超出范围，它将安全地删除其基础原始指针。

因此，您应该有充分的理由对自动内存管理对象执行手动内存管理。

release 由于您未将原始指针分配给任何对象，因此它将泄漏您的原始指针。

它旨在用于类似

int* x = v.release();

这意味着v不再管理该指针的生存期，而是将原始指针所有权委托给x。如果只是release不分配任何内容，则会泄漏原始指针。

对于任意类型，可能有点棘手：

  unique_ptr<Foo> v = get_me_some_foo();  // manages the object
  Foo * raw = v.release();        // pointer to no-longer-managed object
  delete raw;

几乎是正确的。

  unique_ptr<Foo> v = get_me_some_foo();  // manages the object
  Foo * ptr = v.release();        // pointer to no-longer-managed object
  v.get_deleter() ( ptr );

这在所有情况下都是正确的；可能在Foo类型上定义了一个自定义删除器，但是在所有情况下都使用unique_ptr对象返回的删除器是好的。