内部班的公开和内部成员？

好的，所以这可能是一个愚蠢的问题，并且肯定有很明显的答案，但是我很好奇我是否错过了这里的任何细微之处。

public在internal类中internal声明的成员与在类中声明的成员之间在可见性/可用性方面是否有区别internal？

即之间

internal class Foo
{
    public void Bar()
    {
    }
}

和

internal class Foo
{
    internal void Bar()
    {
    }
}

如果将方法声明为public和并且virtual，然后在派生类中覆盖它，则public使用此修饰符的原因很明显。但是，这是唯一的情况吗...我还缺少其他东西吗？

考虑这种情况：

public interface IBar { void Bar(); }
internal class C : IBar
{
    public void Bar() { }
}

在这里，C.Bar不能标记为内部。这样做是一个错误，因为D.GetBar（）的调用者可以访问C.Bar：

public class D
{
    public static IBar GetBar() { return new C(); } 
}

一个public成员还只是internal在当internal类。

从MSDN：

成员的可访问性永远不能大于其包含类型的可访问性。例如，以内部类型声明的公共方法仅具有内部可访问性

这样想，我将访问public...。我看不到的课程？:)

在这种情况下，埃里克（Eric）的回答非常重要，如果它是通过接口公开的，而不是通过接口公开的，那么它的确会有所作为，这取决于您与所处理的成员是否处于这种情况。

只是面对另一个例子那里是这两个，从XAML在WPF使用时之间的差异。

XAML：

<Button Tag="{x:Static vm:Foo+Bar.e1}" />

带有internalenum的代码可以成功编译：

internal class Foo
{
    internal enum Bar
    {
        e1,
        e2,
    }
}

但是令人惊讶地将其更改为会public导致错误：

internal class Foo
{
    public enum Bar
    {
        e1,
        e2,
    }
}

最后一个示例产生编译错误：

错误MC3064：在标记内只能使用公共或内部类。“酒吧”类型不是公开的也不是内部的。

不幸的是，public在这种情况下我无法解释问题所在。我的猜测是“仅仅因为WPF那样工作”。只需更改嵌套类的修饰符internal即可摆脱错误。

public一个成员的internal类可以重写public的成员public基类的，因此，是一个小更暴露...如果是间接的。

关于反思，成员是否公开很重要：

例如，您甚至可以将嵌套的私有类传递给WPF绑定，并且绑定将像往常一样对公共属性起作用。