另一个解决方案，pure bash+ GNU readlink，可以在以下情况下轻松使用：
ln -s "$(relpath "$A" "$B")" "$B"
编辑：确保“ $ B”在这种情况下不存在或没有软链接，否则relpath遵循该链接，这不是您想要的！
这几乎适用于所有当前的Linux。如果readlink -m对您不利，请尝试readlink -f。另请参阅https://gist.github.com/hilbix/1ec361d00a8178ae8ea0了解可能的更新：
: relpath A B
# Calculate relative path from A to B, returns true on success
# Example: ln -s "$(relpath "$A" "$B")" "$B"
relpath()
{
local X Y A
# We can create dangling softlinks
X="$(readlink -m -- "$1")" || return
Y="$(readlink -m -- "$2")" || return
X="${X%/}/"
A=""
while Y="${Y%/*}"
[ ".${X#"$Y"/}" = ".$X" ]
do
A="../$A"
done
X="$A${X#"$Y"/}"
X="${X%/}"
echo "${X:-.}"
}
笔记：
- 注意，如果文件名包含
*或，可以防止不必要的外壳元字符扩展?。
- 输出应可用作以下内容的第一个参数
ln -s：
relpath / /给出.而不是空字符串relpath a a给a，即使a碰巧是一个目录
- 大多数常见的案例也经过测试以得出合理的结果。
- 此解决方案使用字符串前缀匹配，因此
readlink需要规范化路径。
- 由于
readlink -m它还可以用于尚不存在的路径。
在旧系统上，如果文件不存在readlink -m，readlink -f则在不可用的地方失败。因此，您可能需要这样的解决方法（未经测试！）：
readlink_missing()
{
readlink -m -- "$1" && return
readlink -f -- "$1" && return
[ -e . ] && echo "$(readlink_missing "$(dirname "$1")")/$(basename "$1")"
}
对于$1包含路径.或..不存在的路径（例如中的/doesnotexist/./a），这确实不是很正确，但是它应该涵盖大多数情况。
（readlink -m --在上方替换为readlink_missing。）
由于降票而进行编辑
这是一个测试，证明此功能确实正确：
check()
{
res="$(relpath "$2" "$1")"
[ ".$res" = ".$3" ] && return
printf ':WRONG: %-10q %-10q gives %q\nCORRECT %-10q %-10q gives %q\n' "$1" "$2" "$res" "$@"
}
# TARGET SOURCE RESULT
check "/A/B/C" "/A" ".."
check "/A/B/C" "/A.x" "../../A.x"
check "/A/B/C" "/A/B" "."
check "/A/B/C" "/A/B/C" "C"
check "/A/B/C" "/A/B/C/D" "C/D"
check "/A/B/C" "/A/B/C/D/E" "C/D/E"
check "/A/B/C" "/A/B/D" "D"
check "/A/B/C" "/A/B/D/E" "D/E"
check "/A/B/C" "/A/D" "../D"
check "/A/B/C" "/A/D/E" "../D/E"
check "/A/B/C" "/D/E/F" "../../D/E/F"
check "/foo/baz/moo" "/foo/bar" "../bar"
困惑？好吧，这些都是正确的结果！即使您认为这不适合该问题，也可以证明这是正确的：
check "http://example.com/foo/baz/moo" "http://example.com/foo/bar" "../bar"
毫无疑问，从../barpage bar看到的是页面的确切且唯一正确的相对路径moo。其他一切都是错误的。
对于显然假定的问题采用输出是很简单的，这current是一个目录：
absolute="/foo/bar"
current="/foo/baz/foo"
relative="../$(relpath "$absolute" "$current")"
这恰好返回了要求的结果。
而且，在引起您的注意之前，这是（有点relpath小区别）的更复杂的变体，它也应该适用于URL语法（因此/，由于一些bash-magic的缘故，尾随幸存了）：
# Calculate relative PATH to the given DEST from the given BASE
# In the URL case, both URLs must be absolute and have the same Scheme.
# The `SCHEME:` must not be present in the FS either.
# This way this routine works for file paths an
: relpathurl DEST BASE
relpathurl()
{
local X Y A
# We can create dangling softlinks
X="$(readlink -m -- "$1")" || return
Y="$(readlink -m -- "$2")" || return
X="${X%/}/${1#"${1%/}"}"
Y="${Y%/}${2#"${2%/}"}"
A=""
while Y="${Y%/*}"
[ ".${X#"$Y"/}" = ".$X" ]
do
A="../$A"
done
X="$A${X#"$Y"/}"
X="${X%/}"
echo "${X:-.}"
}
这里只是为了弄清楚这些检查：它确实按照说明工作。
check()
{
res="$(relpathurl "$2" "$1")"
[ ".$res" = ".$3" ] && return
printf ':WRONG: %-10q %-10q gives %q\nCORRECT %-10q %-10q gives %q\n' "$1" "$2" "$res" "$@"
}
# TARGET SOURCE RESULT
check "/A/B/C" "/A" ".."
check "/A/B/C" "/A.x" "../../A.x"
check "/A/B/C" "/A/B" "."
check "/A/B/C" "/A/B/C" "C"
check "/A/B/C" "/A/B/C/D" "C/D"
check "/A/B/C" "/A/B/C/D/E" "C/D/E"
check "/A/B/C" "/A/B/D" "D"
check "/A/B/C" "/A/B/D/E" "D/E"
check "/A/B/C" "/A/D" "../D"
check "/A/B/C" "/A/D/E" "../D/E"
check "/A/B/C" "/D/E/F" "../../D/E/F"
check "/foo/baz/moo" "/foo/bar" "../bar"
check "http://example.com/foo/baz/moo" "http://example.com/foo/bar" "../bar"
check "http://example.com/foo/baz/moo/" "http://example.com/foo/bar" "../../bar"
check "http://example.com/foo/baz/moo" "http://example.com/foo/bar/" "../bar/"
check "http://example.com/foo/baz/moo/" "http://example.com/foo/bar/" "../../bar/"
这是如何将其用于给出问题的所需结果的方法：
absolute="/foo/bar"
current="/foo/baz/foo"
relative="$(relpathurl "$absolute" "$current/")"
echo "$relative"
如果您发现无法解决的问题，请在下面的评论中告诉我。谢谢。
PS：
为什么relpath“相反” 的论证与这里的所有其他答案相反？
如果你改变
Y="$(readlink -m -- "$2")" || return
至
Y="$(readlink -m -- "${2:-"$PWD"}")" || return
那么您可以不使用第二个参数，从而使BASE是当前目录/ URL /任何内容。像往常一样，那只是Unix原则。
如果您不满意，请返回Windows。谢谢。