如何编写Rust单元测试以确保发生恐慌？

我有一个panic在某些情况下处于工作状态的Rust函数，我希望编写一个测试用例来验证该函数是否惊慌。除了assert!和assert_eq!宏，我什么也找不到。有测试这种情况的机制吗？

我可以产生一个新任务，并检查该任务是否紧急。是否有意义？

返回aResult<T, E>不适合我的情况。

我希望在我正在实现Add的Matrix类型中增加对特征的支持。这种添加的理想语法如下：

let m = m1 + m2 + m3;

其中m1，m2，m3都是矩阵。因此，的结果类型add应为Matrix。像下面这样的东西太神秘了：

let m = ((m1 + m2).unwrap() + m3).unwrap()

同时，该add()功能需要验证所添加的两个矩阵的维数相同。因此，add()如果尺寸不匹配，则需要惊慌。可用的选项是panic!()。

您可以在Rust书的“测试”部分找到答案。更具体地说，您需要#[should_panic]属性：

#[test]
#[should_panic]
fn test_invalid_matrices_multiplication() {
    let m1 = Matrix::new(3, 4);  // assume these are dimensions
    let m2 = Matrix::new(5, 6);
    m1 * m2
}

弗朗西斯加涅在他的回答中提到，我也找到了#[should_panic]属性不细粒度够更复杂的测试-例如，如果由于某种原因，我的测试设置失败（即我写了一个坏的测试），我做希望惊慌被视为失败！

从Rust 1.9.0开始std::panic::catch_unwind()可用。它使您可以将您希望惊慌的代码放入闭包中，并且只有该代码发出的恐慌才被认为是期望的（即通过测试）。

#[test]
fn test_something() {
    ... //<-- Any panics here will cause test failure (good)
    let result = std::panic::catch_unwind(|| <expected_to_panic_operation_here>);
    assert!(result.is_err());  //probe further for specific error type here, if desired
}

请注意，它无法捕捉非平息的恐慌（例如std::process::abort()）。

如果要断言测试功能仅特定部分失败，请使用std::panic::catch_unwind()并检查其是否返回Err，例如is_err()。在复杂的测试功能中，这有助于确保测试不会因早期失败而错误通过。

Rust标准库本身中的一些测试都使用此技术。

作为附录：@ U007D提出的解决方案也可以在doctests中使用：

/// My identity function that panic for an input of 42.
///
/// ```
/// assert_eq!(my_crate::my_func(23), 23);
///
/// let result = std::panic::catch_unwind(|| my_crate::my_func(42));
/// assert!(result.is_err());
/// ```
pub fn my_func(input: u32) -> u32 {
    if input == 42 {
        panic!("Error message.");
    } else {
        input
    }
}

使用以下命令catch_unwind_silent代替常规命令，catch_unwind以实现预期异常的输出静音：

use std::panic;

fn catch_unwind_silent<F: FnOnce() -> R + panic::UnwindSafe, R>(f: F) -> std::thread::Result<R> {
    let prev_hook = panic::take_hook();
    panic::set_hook(Box::new(|_| {}));
    let result = panic::catch_unwind(f);
    panic::set_hook(prev_hook);
    result
}