正确使用addEventListener（）/ attachEvent（）吗？

我不知道如何使用addEventListener分别attachEvent正确？

window.onload = function (myFunc1) { /* do something */ }

function myFunc2() { /* do something */ }

if (window.addEventListener) {
  window.addEventListener('load', myFunc2, false);
} else if (window.attachEvent) {
  window.attachEvent('onload', myFunc2);
}

 // ...

要么

function myFunc1() { /* do something */ }

if (window.addEventListener) {
  window.addEventListener('load', myFunc1, false);
} else if (window.attachEvent) {
  window.attachEvent('onload', myFunc1);
}

function myFunc2() { /* do something */ }

if (window.addEventListener) {
  window.addEventListener('load', myFunc2, false);
} else if (window.attachEvent) {
  window.attachEvent('onload', myFunc2);
}

 // ...

？

这个跨浏览器安全吗？还是我最好选择这样的东西：

function myFunc1(){ /* do something */ }
function myFunc2(){ /* do something */ }
// ...

function addOnloadEvent(fnc){
  if ( typeof window.addEventListener != "undefined" )
    window.addEventListener( "load", fnc, false );
  else if ( typeof window.attachEvent != "undefined" ) {
    window.attachEvent( "onload", fnc );
  }
  else {
    if ( window.onload != null ) {
      var oldOnload = window.onload;
      window.onload = function ( e ) {
        oldOnload( e );
        window[fnc]();
      };
    }
    else
      window.onload = fnc;
  }
}

addOnloadEvent(myFunc1);
addOnloadEvent(myFunc2);
// ...

AND：说myfunc2仅适用于IE 7。如何相应地修改正确/首选方法？

两者的用法相似，尽管两者的事件参数语法略有不同：

addEventListener（mdn参考）：

受所有主要浏览器（FF，Chrome，Edge）支持

obj.addEventListener('click', callback, false);

function callback(){ /* do stuff */ }

事件列表的addEventListener。

attachEvent（msdn参考）：

IE 5-8支持*

obj.attachEvent('onclick', callback);

function callback(){ /* do stuff */ }

事件列表的attachEvent。

争论

对于这两种方法，其参数如下：

1. 是事件类型。
2. 是触发事件后要调用的函数。
3. （addEventListener仅）如果为true，则表示用户希望启动捕获。

说明

两种方法都用于实现将事件附加到元素的相同目标。
区别在于attachEvent只能在较旧的三叉戟渲染引擎（IE5 + IE5-8 *）上使用，并且addEventListener是W3标准，该标准在大多数其他浏览器（FF，Webkit，Opera，IE9 +）中实现。

为了提供可靠的跨浏览器事件支持，包括Diaz解决方案无法获得的标准化，请使用框架。

* IE9-10支持两种方法，以实现向后兼容。

感谢Luke Puplett指出attachEvent已将其从IE11中删除。

最少的跨浏览器实施

正如Smitty所建议的，您应该看看这个Dustin Diaz addEvent可以在不使用框架的情况下实现可靠​​的跨浏览器实现：

function addEvent(obj, type, fn) {
  if (obj.addEventListener) {
    obj.addEventListener(type, fn, false);
  }
  else if (obj.attachEvent) {
    obj["e"+type+fn] = fn;
    obj[type+fn] = function() {obj["e"+type+fn](window.event);}
    obj.attachEvent("on"+type, obj[type+fn]);
  }
  else {
    obj["on"+type] = obj["e"+type+fn];
  }
}

addEvent( document, 'click', function (e) {
  console.log( 'document click' )
})

仍然有人在进行此讨论并没有找到他们正在寻找结帐的答案：http :
//dustindiaz.com/rock-solid-addevent

这是我为我们这些使用框架受到限制的人找到的最优雅的解决方案之一。

function addEvent(obj, type, fn) {

    if (obj.addEventListener) {
        obj.addEventListener(type, fn, false);
        EventCache.add(obj, type, fn);
    } else if (obj.attachEvent) {
        obj["e" + type + fn] = fn;
        obj[type + fn] = function() {
            obj["e" + type + fn](window.event);
        }
        obj.attachEvent("on" + type, obj[type + fn]);
        EventCache.add(obj, type, fn);
    } else {
        obj["on" + type] = obj["e" + type + fn];
    }

}

var EventCache = function() {

    var listEvents = [];
    return {
        listEvents: listEvents,
        add: function(node, sEventName, fHandler) {
            listEvents.push(arguments);
        },
        flush: function() {
            var i, item;

            for (i = listEvents.length - 1; i >= 0; i = i - 1) {
                item = listEvents[i];
                if (item[0].removeEventListener) {
                    item[0].removeEventListener(item[1], item[2], item[3]);
                };

                if (item[1].substring(0, 2) != "on") {
                    item[1] = "on" + item[1];
                };

                if (item[0].detachEvent) {
                    item[0].detachEvent(item[1], item[2]);
                };

                item[0][item[1]] = null;
            };
        }
    };
}();

addEvent(window, 'unload', EventCache.flush);