我最近一直在使用Python，而我发现有点奇怪的是，广泛使用了“魔术方法”，例如，使其长度可用，一个对象实现一个方法，def __len__(self)然后在你写len(obj)。
我只是想知道为什么对象不能简单地定义一个len(self)方法并直接将其作为对象的成员来调用，例如obj.len()？我敢肯定，Python这么做的确有充分的理由，但是作为一个新手，我还没有弄清楚它们到底是什么。
我最近一直在使用Python，而我发现有点奇怪的是，广泛使用了“魔术方法”，例如，使其长度可用，一个对象实现一个方法，def __len__(self)然后在你写len(obj)。
我只是想知道为什么对象不能简单地定义一个len(self)方法并直接将其作为对象的成员来调用，例如obj.len()？我敢肯定，Python这么做的确有充分的理由，但是作为一个新手，我还没有弄清楚它们到底是什么。
Answers:
AFAIK len在这方面很特别，并且具有历史渊源。
这是FAQ中的报价：
为什么Python使用方法来实现某些功能（例如list.index（）），却使用其他方法（例如len（list））呢？
主要原因是历史。函数用于那些对一组类型通用的操作，即使对于根本没有方法的对象（例如，元组），这些功能也可以使用。使用Python的功能部件（map（），apply（）等）时，具有可以轻松应用于对象的不定形集合的函数也很方便。
实际上，将len（），max（），min（）实现为内置函数实际上比将它们实现为每种类型的方法要少。人们可能会质疑个别情况，但这是Python的一部分，现在进行这样的基本更改为时已晚。必须保留功能以避免大量代码损坏。
其他“魔术方法”（在Python民俗中实际上称为特殊方法）很有道理，其他语言中也存在类似的功能。它们通常用于使用特殊语法时隐式调用的代码。
例如：
等等...
从Python的Zen中：
面对模棱两可的想法，拒绝猜测的诱惑。
应该有一种-最好只有一种-显而易见的方法。
这是原因之一-自定义方法，开发人员可以自由选择不同的方法的名称，如getLength()，length()，getlength()或任何责任。Python强制执行严格的命名，以便len()可以使用通用功能。
这是常见的许多类型的对象，所有的操作都投入到神奇的方法，比如__nonzero__，__len__或者__repr__。不过，它们大多是可选的。
运算符重载也可以通过魔术方法（例如__le__）完成，因此也可以将它们用于其他常见操作。
Python使用“魔术方法”一词，因为这些方法确实可以为您的程序带来魔术。使用Python的魔术方法的最大优点之一是，它们提供了一种使对象表现为内置类型的简单方法。这意味着您可以避免执行基本运算符的丑陋，违反直觉和非标准的方式。
考虑以下示例：
dict1 = {1 : "ABC"}
dict2 = {2 : "EFG"}
dict1 + dict2
Traceback (most recent call last):
File "python", line 1, in <module>
TypeError: unsupported operand type(s) for +: 'dict' and 'dict'这会产生错误，因为字典类型不支持加法。现在，让我们扩展字典类并添加“ __add__”魔术方法：
class AddableDict(dict):
def __add__(self, otherObj):
self.update(otherObj)
return AddableDict(self)
dict1 = AddableDict({1 : "ABC"})
dict2 = AddableDict({2 : "EFG"})
print (dict1 + dict2)现在，它给出以下输出。
{1: 'ABC', 2: 'EFG'}因此，通过添加此方法，突然发生了魔术，而您早些时候遇到的错误也消失了。
我希望，这使您明白了。有关更多信息，请参阅：
Python魔术方法指南（Rafe Kettler，2012）
这些功能中的某些功能不仅仅可以实现单个方法（在超类上没有抽象方法）也可以实现。例如，bool()行为类似于：
def bool(obj):
if hasattr(obj, '__nonzero__'):
return bool(obj.__nonzero__())
elif hasattr(obj, '__len__'):
if obj.__len__():
return True
else:
return False
return True您还可以100％确定bool()将始终返回True或False；如果您依靠一种方法，则不能完全确定自己会得到什么。
具有相对复杂的实现一些其他功能（不是底层魔术方法更加复杂，很可能是）是iter()和cmp()，和所有的属性的方法（getattr，setattr和delattr）。诸如此类的事物int在执行强制时也可以访问魔术方法（您可以实现__int__），但是作为类型承担双重责任。 len(obj)实际上是一种我认为与没什么不同的情况obj.__len__()。
hasattr()我会使用try:/ except AttributeError:，而不是if obj.__len__(): return True else: return False我会说，return obj.__len__() > 0但这只是样式问题。
bool(x)所指x.__nonzero__()）中，您的方法无效。bool实例具有一个method __nonzero__()，一旦obj是bool，您的代码就会继续调用自身。也许bool(obj.__bool__())应该像对待您一样对待它__len__？（或者此代码是否实际上适用于Python 3？）
len(x)和之间的唯一区别（当前）x.__len__()是，前者将针对超过的长度引发OverflowError sys.maxsize，而后者通常不会针对以Python实现的类型。但是，那不是功能，而是更多的错误（例如，Python 3.2的range对象可以处理任意较大的范围，但是len与它们一起使用可能会失败。但是，它们也会失败__len__，因为它们是在C中而不是在Python中实现的）
它们并不是真正的“魔术名称”。它只是对象必须实现以提供给定服务的接口。从这个意义上讲，它们没有比您必须重新实现的任何预定义接口定义更神奇。
尽管原因主要是历史性的，但Python的特性有其特殊之处 len使得使用函数而不是适当的方法成为可能。
Python中的某些操作被实现为方法，例如list.index和dict.append，而另一些则是可调用和神奇的方法来实现，例如str和iter和reversed。两组之间的差异足够大，因此可以采用不同的方法：
str， int而朋友是类型。调用构造函数更有意义。iter可能__getitem__在if __iter__不可用时调用，并支持方法调用中不适合的其他参数。出于相同的原因it.next()，已更改为next(it)在最新版本的Python中 -更有意义。__iter__，__next__-称为for循环。为了一致性，功能更好。而且，它对于某些优化来说更好。repr行为相似str。有str(x)与x.repr()将造成混乱。isinstance。getattr(x, 'a')是另一种操作方式，x.a并且getattr具有许多上述质量。我个人称第一类为方法，第二类为运算符。这不是一个很好的区别，但我希望它能有所帮助。
话虽如此，len这并不完全适合第二组。它与第一个操作更接近，唯一的区别是，它比几乎所有操作都更常见。但是它唯一要做的就是调用__len__，并且非常接近L.index。但是，有一些差异。例如，__len__可能会调用其他功能的实现，例如bool，如果调用了该方法，则len可能会bool(x)与customlen做完全不同的事情的方法。
简而言之，您可以拥有一组类可能实现的非常通用的功能，这些功能可以通过操作员，在对象构造期间通过特殊功能（通常比实现操作员做得更多）执行的特殊功能访问，并且在所有这些操作中具有一些共同的特征。其余所有方法。这len是该规则的一个例外。
len()或reversed()适用于许多类型的对象，但在方法，如append()仅适用于序列等