WPF或Windows窗体

75

我已经使用C＃控制台应用程序大约一年了，我想继续创建GUI应用程序。除了基本的Java应用程序外，我从未进行过任何GUI开发，但我想继续使用C＃。我应该开始学习Windows窗体还是直接跳到WPF？有很大的不同吗？WPF是建立在Windows窗体之上还是完全不同？

— 果汁
source

我发现这个网站非常野趣：educba.com/winforms-vs-wpf

— 丹尼尔·默勒

74

如果您只是刚刚起步，请直接进入WPF。

它使您可以开始使用标记来创建丰富的界面来定义您的界面，而无需教您可能从Windows Forms学习到的不良习惯（对于WPF）。

— 贾斯汀·尼斯纳（Justin Niessner）
source

2

+1我绝对同意。WPF比Windows Forms灵活得多，并且在GUI开发中是长期的。在使用基于XML的布局方面，它非常接近HTML。对于Windows Forms而言，目前最好的论据是，如果您有一个具有丰富使用它经验的开发团队。WPF是未来，它已经是Windows窗体之前的跨越式发展。

— sidney.andrews's

2

+1但是，由于早期版本中的字体问题，WPF仅可用于.NET 4.0+，因此在应用程序部署时请记住这一点。

— 乔什（Josh）2010年

13

@Fauxide WPF在.NET 3.5中可用。内置了许多有用的应用程序...字体问题并不是每个人都能看到的。

— 贾斯汀·尼斯纳

2

+1-WinForms做多年了，现在已在WPF中使用。永远不要回头;）WPF更好，更快。多年来在Winforms中仅使用3rd party控件-现在我使用它们，但不是唯一（即标准控件可用，3r party不是替代品而是新东西）。特别是对于.net 4.0-wpf岩石。哦，我做了高性能的数据可视化（又名金融工具交易应用程序）。

— TomTom 2010年

2

+1 WPF的学习曲线有些陡峭，但是一旦您学会了它，它的功能将非常强大。不过，请确保从MVVM模式开始，这很有意义。

— Grokys

23

两者是完全不同的技术。它们确实在两个方向上都提供了一些互操作性层，但除此之外没有什么共同点。Windows窗体或多或少是Win32 / MFC之上的轻量级包装，这意味着它在.NET中的可扩展性并不是在所有情况下都很好。WPF是从头开始实现的新UI框架。自定义现有类型时，WPF也更加灵活。

但是，至少从我的经验来看，Windows窗体似乎是该行业中更常用的桌面UI框架。尽管WPF提供Silverlight和XBAP应用程序，但Windows窗体不能与Web开发一起使用。

如果您以前做过UI开发，我敢说Windows Forms更易于学习，因为它遵循了更多传统的编程范例。WPF的编程模型与此完全不同。尽管WPF可以与Windows Forms相同的方式使用，但是只有在您接受WPF提供的数据绑定和封装后，才能实现其大多数优点。

尽管陈述了一些支持Windows窗体的观点，但是如果您只想学习UI框架，那么选择WPF而不是Windows窗体对我来说就不难了。它在所有方面都优于Windows Forms。我只希望软件行业能够在更大范围内适应它！（尽管自从有了网络以来，就不再像其他人那样编写桌面应用程序了。）

— 米科·兰塔宁（Mikko Rantanen）
source

10

两种技术都有其优点和缺点。

WPF更适合跨平台开发和创建“华丽的” GUI。但是，它需要比WinForms更新的.net框架，并且需要与dx9兼容的GPU或更高版本（大多数人会拥有）。

但是创建界面/连接所有事件等要花费更多的精力。

WinForms仍然是一项强大的技术，通常可以以比WPF更快的速度进行开发，但是最终，这两种技术都可以用于实现同一目标。 但是WPF是“较新的”标准。

WinForms通常用于开发业务应用程序，而WPF通常用于创建更多基于最终用户的软件，应用程序等。

— 贾斯汀
source

5

WPF提供了非常丰富的功能来构建极其复杂的用户界面。它简化了界面中硬件加速图形的集成。但是，Visual Studio WPF设计器确实很糟糕（我几乎从未使用过）。我还认为WPF更为复杂，并且从一开始就比较困难。但这当然是主观的。

— n535
source