Scalaz迭代：“提升” EnumeratorT以匹配“ IterateeT”以获得“更大”的单子

445

如果有EnumeratorT和，IterateeT我可以一起运行它们：

val en: EnumeratorT[String, Task] = EnumeratorT.enumList(List("a", "b", "c"))
val it: IterateeT[String, Task, Int] = IterateeT.length

(it &= en).run : Task[Int]

如果枚举数monad比iteratee monad“更大”，我可以使用up或更广泛地说，Hoist“提升” iterae以匹配：

val en: EnumeratorT[String, Task] = ...
val it: IterateeT[String, Id, Int] = ...

val liftedIt = IterateeT.IterateeTMonadTrans[String].hoist(
  implicitly[Task |>=| Id]).apply(it)
(liftedIt &= en).run: Task[Int]

但是，当iteratee monad比枚举器monad“更大”时，我该怎么办？

val en: EnumeratorT[String, Id] = ...
val it: IterateeT[String, Task, Int] = ...

it &= ???

似乎没有的Hoist实例EnumeratorT，也没有任何明显的“提升”方法。

— 毫米
source

+1是一个整洁的问题，但最重要的是，我不确定我在一般情况下是否有可能，因为an Enumerator实际上只是对a的包装StepT => IterateeT，这表明您需要“下调”从StepT[E, BigMonad, A]。

— 特拉维斯·布朗

是的，我发现当我尝试直接实现它时。但是从逻辑Enumerator上讲，这只是有效的资源，对吗？这感觉就像我应该能够使用可以提供的东西A来供应Task[A]。

— lmm 2014年

我对Scala的了解不多，无法提供答案，但是您不能定义自己的类型并为其提供一种提升机制吗？

— Rob

不，那根本不是一回事，这是另一种“提升”。

— lmm

@TravisBrown，如果您要编写此内容，那么现在有一笔赏金。

— 亚伦·霍尔

在通常的编码中，枚举器本质上是一个StepT[E, F, ?] ~> F[StepT[E, F, ?]]。如果您尝试编写将这种类型转换为Step[E, G, ?] ~> G[Step[E, G, ?]]给定an 的通用方法F ~> G，则会很快遇到一个问题：您需要将a降低Step[E, G, A]到a Step[E, F, A]才能应用原始的枚举数。

Scalaz还提供了一种替代的枚举器编码，如下所示：

trait EnumeratorP[E, F[_]] {
  def apply[G[_]: Monad](f: F ~> G): EnumeratorT[E, G]
}

这种方法允许我们定义一个枚举器，该枚举器具体说明其所需的效果，但可以“提升”以与需要更丰富上下文的消费者一起使用。我们可以修改您的示例以使用EnumeratorP（和更新的自然变换方法，而不是旧的monad偏序）：

import scalaz._, Scalaz._, iteratee._, concurrent.Task

def enum: EnumeratorP[String, Id] = ???
def iter: IterateeT[String, Task, Int] = ???

val toTask = new (Id ~> Task) { def apply[A](a: A): Task[A] = Task(a) }

我们现在可以像这样组成两个：

scala> def result = (iter &= enum(toTask)).run
result: scalaz.concurrent.Task[Int]

EnumeratorP是一元（如果F是应用性），和EnumeratorP同伴对象提供了一些功能，以帮助确定该统计员看起来很像上的那些EnumeratorT-there的empty，perform，enumPStream等我想有必须EnumeratorT是不能使用执行情况该EnumeratorP编码，但是从我的头顶，我不知道他们是什么样子。

— 特拉维斯·布朗
source