未定义对静态类成员的引用

谁能解释为什么以下代码无法编译？至少在g ++ 4.2.4上。

更有趣的是，当我将MEMBER转换为int时为什么会编译？

#include <vector>

class Foo {  
public:  
    static const int MEMBER = 1;  
};

int main(){  
    vector<int> v;  
    v.push_back( Foo::MEMBER );       // undefined reference to `Foo::MEMBER'
    v.push_back( (int) Foo::MEMBER ); // OK  
    return 0;
}

您实际上需要在某个地方（在类定义之后）定义静态成员。试试这个：

class Foo { /* ... */ };

const int Foo::MEMBER;

int main() { /* ... */ }

那应该摆脱未定义的参考。

问题的出现是由于新的C ++功能与您要执行的操作发生了有趣的冲突。首先，让我们看一下push_back签名：

void push_back(const T&)

期望引用类型为object的对象T。在旧的初始化系统下，存在这样的成员。例如，以下代码可以很好地进行编译：

#include <vector>

class Foo {
public:
    static const int MEMBER;
};

const int Foo::MEMBER = 1; 

int main(){
    std::vector<int> v;
    v.push_back( Foo::MEMBER );       // undefined reference to `Foo::MEMBER'
    v.push_back( (int) Foo::MEMBER ); // OK  
    return 0;
}

这是因为某个地方有一个实际对象，其中存储了该值。但是，如果像上面那样切换到指定静态const成员的新方法，则该方法Foo::MEMBER不再是对象。这是一个常数，有点类似于：

#define MEMBER 1

但是没有预处理器宏的麻烦（并且具有类型安全性）。这意味着期望参考的向量不能获得一个。

如果出于某种需要，C ++标准需要为您的静态const成员定义。

该定义是必需的，例如，如果使用了它的地址。 push_back通过const引用获取其参数，因此严格来说，编译器需要您成员的地址，并且需要在名称空间中对其进行定义。

当您显式转换常量时，您正在创建一个临时对象，并且这个临时对象绑定到了引用上（在标准中的特殊规则下）。

这是一个非常有趣的案例，我实际上认为值得提出一个问题，以便将std更改为对您的常数成员具有相同的行为！

虽然，这可能以一种奇怪的方式被视为一元'+'运算符的合法使用。基本上，结果unary +是一个右值，因此适用将右值绑定到const引用的规则，并且我们不使用静态const成员的地址：

v.push_back( +Foo::MEMBER );

aa

class Aaa {

protected:

    static Aaa *defaultAaa;

};

氨基酸

// You must define an actual variable in your program for the static members of the classes

static Aaa *Aaa::defaultAaa;

不知道强制转换为什么起作用，但是直到第一次加载Foo时才分配Foo :: MEMBER，并且由于您从不加载它，所以也从未分配它。如果您在某处提到Foo，它可能会起作用。

使用C ++ 11，上面的基本类型将成为可能

class Foo {
public:  
  static constexpr int MEMBER = 1;  
};

该constexpr部分创建一个与静态变量相对的静态表达式 -行为就像一个非常简单的内联方法定义。不过，这种方法在模板类内部使用C字符串constexprs证明有点不稳定。

关于第二个问题：push_ref将引用作为参数，并且您不能具有对类/结构的静态const成员的引用。调用static_cast后，将创建一个临时变量。可以传递对该对象的引用，一切正常。

或者至少我的同事解决了这个问题。