132

io.js和node.js有什么区别？最近的东西io.js是由node.js和他们一样的人分叉的，而且是由他们共同创造的node.js。

导致此派生的主要区别是什么？对于整个node.js社区意味着什么？

javascript node.js

— 陵墓
source

12

您不必再担心了：)

— nawfal

8

读者应该注意，尽管这个问题在当时很有意义，但是io.js和node.js自此合并在一起。实际上，io.js不再存在。

— Boinst

7

tl; dr请在io.js网站上查看此语句：io.js已再次与Node.js项目合并。不会再发布io.js。io.js中的所有功能都可以在Node.js v4及更高版本中使用。

— 波阿斯

123

io.js是Joyent的Node.js的分支

有什么区别？

io.js：

节点转发基本上被合并到io.js中
基于社区驱动的开发和积极的发布周期进行了分叉
包括许多原始的Node.js开发人员
的未来目标是“与Node.js合并”

该存储库最初是Joyent / node的GitHub分支，其中的贡献，发布和贡献处于开放治理模型下。

我们打算以越来越大的规律性发布与迄今为止为node.js构建的npm生态系统兼容的发行版。

Node.js：

原始软件
最近放慢了发展速度
由Joyent赞助
Joyent拥有商标 Node.js

他们为什么分裂？

它之所以被分成三部分，主要是出于三个原因：更快，更活跃的发行版和向1.0.0发行版的开发，更受社区驱动的开发而不是咨询委员会的开发以及对发行版使用semver。

什么是顾问委员会？

顾问委员会是Joyent的计划，旨在为Node.js提供一种更集中，更快速的方式来计划开发和计划发布过程中的未来功能1.0.0。计划通过将使用Node.js的大型公司组成一个董事会来完成此任务

引用Joyent的博客：

随着社区变得越来越复杂，重要的是，我们必须找到一种方法来平衡所有成员的需求，并为这些组织提供一个聚集在一起并为项目提供意见的平台。

咨询委员会为什么讨厌？

以前，Node.js是通过邮件列表，GitHub问题运行的，任何人都可以贡献他们的想法。这个想法开始引起人们的憎恶，因为它使您的控制权从您的日常工作中脱颖而出，并将权力转移到了“大人物”：沃尔玛，雅虎，IBM，微软，Joyent，Netflix和PayPal等公司。

外部消息来源

— 布伦丹
source

一些流行的模块也已经结束了对Node.js的支持，并转移到io.js（即jsdom）

— taco

9

实际上，这部分是由于整个代词的性别冲突而导致的，该冲突最终以他们的大部分贡献者离开而告终。。还有其他原因，但这是稻草把骆驼折断了

— evandentremont 2015年

19

政治上的正确性绝对是邪恶的，在技术项目中（希望继续成为技术项目）没有地位。重点应放在成果和精英管理上。不幸的是，越来越多的项目正在采用这些政策和态度。我记得Mozilla对其中一位关键人物做了类似的事情。当我看到这样的废话在项目中受到关注时，我便指出并抗议这种干扰。如果继续下去，我会退出。大家应该。 developers.slashdot.org/...

— 奔Scherrey

4

io.js正在与node.js合并，我想infoworld.com/article/2923081/javascript/…–

— Dinkar Thakur

4

“ io.js正在与node.js合并”-两者都已合并。好消息！！iojs.org/en

— Deen John

19

实际上，Node.js和io.js之间存在实际差异。其他答案忘记了一些事实：

当前，io.js在多个方面都比Node.js快一点。可以在此处找到性能基准。
io.js的ECMAScript 6支持比Node.js广泛得多。比较可以在这里找到。

为什么？因为io.js 1.6.2随Google V8 4.1.0.25一起提供，而Node.js 0.12.1随V8 3.28.73一起提供。另外，Node.js和io.js之间ECMAScript 6的标志也有所不同。io.js的ECMAScript 6标志指南可在此处找到。

— 加布里埃尔·富冢（Gabriel Tomitsuka）
source

2

一个有趣的发现是，如果在浏览器中禁用了JS，您提到的比较表将无法正确显示（这应该是默认值。句点。在您问：我们在这里是在谈论服务器端JS，而不是在浏览器端！）

— Tino

18

您实际上在浏览器中禁用了JS吗？您一定是那个让成千上万的Web开发人员叹息的人，他们听到“如果不启用Java脚本，它将起作用吗？”

— Zasz 2015年

15

TL; DR io.js是node.js的未来版本。

io.js网站说：“ io.js是节点和npm兼容的javascript平台。” 它是一组与当前作为节点存在的工具兼容的工具（运行时/ VM，程序包管理器等）。可能会有任何不同之处在于基础实现，以及io.js在node.js功能集之外添加的任何扩展。

（为什么与已经存在的东西兼容会导致社区分裂？为什么这是一件坏事？）

请注意，io.js尚未发布！但是，io.js路线图说明了节点和io之间的一些特别相关的区别。

“节点是非常该死的已经稳定”，但节点仍没有打到1.0; 目前为0.10.33。
“整个生态系统使用semver，而节点使用令人困惑的偶/奇释放结构。” 通过为新的（ish）项目引入新的名称，他们将能够解决该问题。

因此，据我所知，io.js是1.0-alpha1及以后的节点版本，但具有：

不同（合理）的版本控制
故意频繁发布
技术委员会的治理

— 马特·鲍尔
source

15

“未来的化身”这个答案对pro-io.js有偏见。

— 布伦丹2014年

27

“现实有一个众所周知的自由主义偏见” – Stephen Colbert

— Matt Ball

2

@BrendanAshworth：即使这是真的，这似乎也不能证明是低票。如果有任何anti-io.js参数，请告诉我们！

— Bergi 2014年

3

@Bergi实际上，我没有拒绝答案-仅仅因为它有偏见并不意味着它不是一个好答案。有一个投票:)

— Brendan

3

@BrendanAshworth从技术上讲，“未来化身”的说法并不正确。io.js推动了node.js（特别是ES6支持）的发展，并由node.js的原始创建者领导。考虑到GoDaddy已经收购了nodejitsu（NPM的运营商），并且刚刚在'npm'名称上注册了商标，而'node.js'名称是Joyent的商标，则node.js / npm生态系统可能处于危险之中。如果一切顺利，完全可以迁移到io.js。

— Evan Plaice 2015年

9

io.js是node.js的分支。但是现在io.js和node.js再次协作。这就是为什么node.js直接从0.12.x跳转到4.0.0的原因，因为node.js版本4.0.0包含io.js版本3.0.0的所有主要更新

— 维卡斯·科利
source

node.js和io.js有什么区别？