我可以在生成器中使用ES6的arrow函数语法吗？（箭头符号）

即我如何表达这一点：

function *(next) {}

与箭头。我已经尝试了所有可以想到的组合，但是找不到任何文档。

（当前使用节点v0.11.14）

我可以在生成器中使用ES6的arrow函数语法吗？

你不能 抱歉。

根据MDN

的function*声明（function关键字后跟一个星号）定义的发电机的功能。

从规格文件中（我的重点）：

该函数的语法扩展到添加一个可选的*令牌：

FunctionDeclaration: "function" "*"? Identifier "(" FormalParameterList? ")" 
  "{" FunctionBody "}"

内联功能和箭头功能之间的区别

首先，箭头功能 () => {}不能替代内联功能function(){}，它们是不同的。内联函数只是简单的函数，因此问题是箭头函数和内联函数之间的区别是什么。

相比函数表达式的箭头函数表达式（也称为箭头功能）具有较短的语法，并且不结合其自身的this，arguments，super，或new.target）。箭头函数始终是匿名的。

一些更快速的细节在这里

为什么箭头功能不能用作生成器

https://developer.mozilla.org/en/docs/Web/JavaScript/Reference/Functions/Arrow_functions

使用yield关键字

的产率的关键字可能无法在箭头函数体中使用（除了当进一步嵌套在功能在允许范围内）。因此，箭头函数不能用作生成器。

请注意，没有生成器没有yield意义。

为什么箭头功能不能使用yield

http://tc39wiki.calculist.org/es6/arrow-functions/

箭头函数按this词法进行绑定，return在“ 块体”情况下进行绑定，以便它从紧接的箭头函数返回，break并continue从紧接的箭头函数外部进行引用和引用。

的标识符初级表达arguments可能无法在箭头函数体被使用（是否表达或块形式）。

同样，yield不能在箭头函数的主体中使用。箭不能成为发生器，我们不希望深入延续。

箭头函数的产量会引发语义错误：http : //www.ecma-international.org/

最后，原因在于ECMA6的实施非常复杂。由于某些类似的原因， C＃也不允许这样做。

除了上述关于esdiscuss.org的讨论以及Ecma TC39委员会ES6会议笔记（从2013年11月起）之外，在2016年9月的两次ES7会议中再次讨论了生成器箭头[1] [2]。在讨论了各种语法（主要是=*>和=>*）的利弊以及缺乏针对该功能的理由和用例之后，他们得出以下结论：

• 委员会有一些兴趣，但担心该功能不会增加添加新语法的作用
• 计划=>*在[Domenic Denicola]异步迭代提案的一部分，在第3天重新进行考察，看看是否至少可以进入阶段0

关于发电机箭头的提议已由Brendan Eich和Domenic Denicola作为冠军进入了第一阶段。上述异步迭代已于2018年完成并实现。

在2019年10月，谢尔盖·鲁巴诺夫（Sergey Rubanov）的官方仓库出现了，有关语法和其他细节的更多讨论。

我也有同样的问题，来到这里。阅读帖子和评论后，我觉得在箭头函数中使用generator似乎比较模糊：

const generator = () => 2*3; // * implies multiplication
// so, this would be a confusing
const generator = () =>* something; // err, multiplying?
const generator = () =*> ... // err, ^^
const generator = ()*=> ... // err, *=3, still multiplying?
const generator=*()=> ... // err, ^^
const generator = *param => ... //err, "param" is not fixed word

这可能是他们没有实现与箭头功能相关的生成器的主要原因。

但是，如果我是其中之一，我可能会这样想：

const generator = gen param => ... // hmm, gen indicates a generator
const generator = gen () => ... // ^^

感觉就像我们有异步功能：

const asyncFunction = async () => ... // pretty cool

因为正常功能中存在async关键字，所以箭头功能正在利用它- async () =>似乎很可能async function()。

但是，没有像gen或这样的关键字，generator而且箭头功能未使用它。

结论：

即使他们希望在arrow函数中实现生成器，我认为他们也需要重新考虑核心js中的生成器语法：

generator function myfunc() {}
// rather than
function* myfunc() {} // or, function *myfunc() {}

这将是一个大错误。因此，将箭头功能保持在生成器之外非常酷。

以下@Bergi评论：

不能。箭头函数应该是轻量级的（例如，没有.prototype），并且通常是单行的，而生成器则相反。

我会说生成器的使用目的是运行-停止-运行，因此，我认为我们不需要关心原型，词法分析等等。

我知道这已经很晚了，但是另一个可能的原因可能是语法。也许(*() => {})可行，但是那又如何(9 ** () => {})呢？这是9的箭头功能的幂返回NaN还是9倍的生成器箭头功能的返回NaN？可以使用一些其他语法来完成它，如此处=>*的另一个答案所提到的那样，但是可能希望在实现时保持生成器函数语法（例如function* () {}和{ *genMethod() {} }）的一致性。不是太多的借口，而是这样做的原因。

现在您还不能，但是将来可能是因为TC39 在第一阶段的2019年10月发布了该提案。

redux-saga有一个不错的解决方法

import { call, all } from 'redux-saga/effects';

function* gen() {
   yield all([].map(() => {
      return call(....);
   }));
}