相当于Bash反引号的批次

使用Bash时，我可以将一个命令的输出放到另一个命令中，如下所示：

my_command `echo Test`

将与

my_command Test

（显然，这只是一个不实际的示例。）

我只是想知道您是否可以批量执行相同的操作。

您可以通过首先将输出重定向到文件来实现。例如：

echo zz > bla.txt
set /p VV=<bla.txt
echo %VV%

您可以通过以下for /f命令使用cmd.exe脚本获得类似的功能：

for /f "usebackq tokens=*" %%a in (`echo Test`) do my_command %%a

是的，这有点不明显（至少可以说），但这就是其中的内容。

有关for /?详细信息，请参见。

旁注：我认为echo在“ for /f”命令的反引号内使用“ ” 将需要使用“ cmd.exe /c echo Test” 来完成，因为这echo是的内部命令cmd.exe，但它以更自然的方式工作。Windows批处理脚本总是以某种方式使我感到惊讶（但通常不是一种很好的方式）。

阅读“ for”命令的文档： for /?

遗憾的是，我自己尚未登录Windows进行检查，但我认为类似这样的内容可以满足您的需求：

for /F %i in ('echo Test') do my_command %i

您始终可以在Windows中运行Bash。我一直都使用MSYS（比Cygwin效率更高）来做到这一点。

也许我搞砸了标准for /f方法的语法，但是当我输入一个涉及&&和| |的非常复杂的命令时 在的极限内for /f，会引起问题。与通常的情况相比，可以稍作修改以处理任意复杂性命令：

SET VV=some_command -many -arguments && another_command -requiring -the-other -command | handling_of_output | more_handling
for /f "usebackq tokens=*" %%a in (`%VV%`) do mycommand %%a

通过先将完整而复杂的命令放入变量中，然后将对变量的引用放入限制中，而不是将复杂命令直接放入for循环的限制中，可以避免语法解释问题。当前，如果我将VV上面示例中设置的确切命令复制到使用该变量的位置%VV%，则会导致语法错误。