在SQL Server 2005中,我们可以使用以下两种方式之一创建临时表:
declare @tmp table (Col1 int, Col2 int);
要么
create table #tmp (Col1 int, Col2 int);
两者之间有什么区别?对于@tmp是否仍使用tempdb或内存中是否发生了所有事情,我有不同意见。
在哪一种情况下胜过另一种?
在SQL Server 2005中,我们可以使用以下两种方式之一创建临时表:
declare @tmp table (Col1 int, Col2 int);
要么
create table #tmp (Col1 int, Col2 int);
两者之间有什么区别?对于@tmp是否仍使用tempdb或内存中是否发生了所有事情,我有不同意见。
在哪一种情况下胜过另一种?
Answers:
临时表(#tmp)和表变量(@tmp)之间有一些区别,尽管使用tempdb并不是其中之一,如下面的MSDN链接中所述。
根据经验,对于中小型数据量和简单使用场景,应使用表变量。(这是一个过于宽泛的准则,当然会有很多例外情况-请参阅下文和后续文章。)
在它们之间进行选择时应考虑以下几点:
临时表是真实表,因此您可以执行诸如CREATE INDEXes等操作。如果您有大量数据,通过索引对其进行访问将更快,那么临时表是一个不错的选择。
通过使用PRIMARY KEY或UNIQUE约束,表变量可以具有索引。(如果要非唯一索引,只需将主键列作为唯一约束中的最后一列。如果没有唯一列,则可以使用标识列。)SQL 2014也具有非唯一索引。
表变量不参与事务,并且SELECT
s隐含NOLOCK
。事务行为可能非常有帮助,例如,如果您想在过程中途回滚,那么在该事务期间填充的表变量仍将被填充!
临时表可能导致存储过程可能经常被重新编译。表变量不会。
您可以使用SELECT INTO创建临时表,该表可以更快地编写(适合临时查询),并且可以让您处理随时间变化的数据类型,因为您无需预先定义临时表结构。
您可以将表变量从函数传递回来,从而使您可以更轻松地封装和重用逻辑(例如,使函数将字符串拆分为任意定界符上的值表)。
在用户定义的函数中使用表变量可以使这些函数得到更广泛的使用(有关详细信息,请参见CREATE FUNCTION文档)。如果要编写函数,则应在临时表上使用表变量,除非另有迫切需要。
表变量和临时表都存储在tempdb中。但是表变量(自2005年起)默认为当前数据库的排序规则,而temp表则采用默认的tempdb(ref)排序规则。这意味着如果使用临时表并且您的数据库排序规则与tempdb的排序规则不同,则应该注意排序规则问题,如果要将临时表中的数据与数据库中的数据进行比较,则会引起问题。
全局临时表(## tmp)是可用于所有会话和用户的另一种临时表。
一些进一步的阅读:
马丁·史密斯(Martin Smith)在dba.stackexchange.com上的出色回答
关于两者之间区别的MSDN常见问题解答:https : //support.microsoft.com/zh-cn/kb/305977
MDSN博客文章: https
文章:https : //searchsqlserver.techtarget.com/tip/Temporary-tables-in-SQL-Server-vs-table-variables
临时表和临时变量的意外行为和性能影响:SQLblog.com上的Paul White
仅查看已接受答案中的声明,即表变量不参与日志记录。
似乎一般不真实,有至少在日志记录(数量有什么区别insert
/ update
/ delete
操作表本身虽然我因为发现有这方面的存储过程缓存临时对象,一些小的差异,由于额外的系统表更新)。
我针对以下操作针对a @table_variable
和#temp
表查看了日志记录行为。
所有操作的事务日志记录几乎相同。
表变量版本实际上具有一些额外的日志条目,因为它向sys.syssingleobjrefs
基本表中添加了一个条目(后来又从中删除了该条目),但是总体上记录的字节数要少得多,因为表变量的内部名称比#temp
表少了236个字节(少118nvarchar
字符)。
sqlcmd
模式启动的实例上运行):setvar tablename "@T"
:setvar tablescript "DECLARE @T TABLE"
/*
--Uncomment this section to test a #temp table
:setvar tablename "#T"
:setvar tablescript "CREATE TABLE #T"
*/
USE tempdb
GO
CHECKPOINT
DECLARE @LSN NVARCHAR(25)
SELECT @LSN = MAX([Current LSN])
FROM fn_dblog(null, null)
EXEC(N'BEGIN TRAN StartBatch
SAVE TRAN StartBatch
COMMIT
$(tablescript)
(
[4CA996AC-C7E1-48B5-B48A-E721E7A435F0] INT PRIMARY KEY DEFAULT 0,
InRowFiller char(7000) DEFAULT ''A'',
OffRowFiller varchar(8000) DEFAULT REPLICATE(''B'',8000),
LOBFiller varchar(max) DEFAULT REPLICATE(cast(''C'' as varchar(max)),10000)
)
BEGIN TRAN InsertFirstRow
SAVE TRAN InsertFirstRow
COMMIT
INSERT INTO $(tablename)
DEFAULT VALUES
BEGIN TRAN Insert9Rows
SAVE TRAN Insert9Rows
COMMIT
INSERT INTO $(tablename) ([4CA996AC-C7E1-48B5-B48A-E721E7A435F0])
SELECT TOP 9 ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY (SELECT 0))
FROM sys.all_columns
BEGIN TRAN InsertFailure
SAVE TRAN InsertFailure
COMMIT
/*Try and Insert 10 rows, the 10th one will cause a constraint violation*/
BEGIN TRY
INSERT INTO $(tablename) ([4CA996AC-C7E1-48B5-B48A-E721E7A435F0])
SELECT TOP (10) (10 + ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY (SELECT 0))) % 20
FROM sys.all_columns
END TRY
BEGIN CATCH
PRINT ERROR_MESSAGE()
END CATCH
BEGIN TRAN Update10Rows
SAVE TRAN Update10Rows
COMMIT
UPDATE $(tablename)
SET InRowFiller = LOWER(InRowFiller),
OffRowFiller =LOWER(OffRowFiller),
LOBFiller =LOWER(LOBFiller)
BEGIN TRAN Delete10Rows
SAVE TRAN Delete10Rows
COMMIT
DELETE FROM $(tablename)
BEGIN TRAN AfterDelete
SAVE TRAN AfterDelete
COMMIT
BEGIN TRAN EndBatch
SAVE TRAN EndBatch
COMMIT')
DECLARE @LSN_HEX NVARCHAR(25) =
CAST(CAST(CONVERT(varbinary,SUBSTRING(@LSN, 1, 8),2) AS INT) AS VARCHAR) + ':' +
CAST(CAST(CONVERT(varbinary,SUBSTRING(@LSN, 10, 8),2) AS INT) AS VARCHAR) + ':' +
CAST(CAST(CONVERT(varbinary,SUBSTRING(@LSN, 19, 4),2) AS INT) AS VARCHAR)
SELECT
[Operation],
[Context],
[AllocUnitName],
[Transaction Name],
[Description]
FROM fn_dblog(@LSN_HEX, null) AS D
WHERE [Current LSN] > @LSN
SELECT CASE
WHEN GROUPING(Operation) = 1 THEN 'Total'
ELSE Operation
END AS Operation,
Context,
AllocUnitName,
COALESCE(SUM([Log Record Length]), 0) AS [Size in Bytes],
COUNT(*) AS Cnt
FROM fn_dblog(@LSN_HEX, null) AS D
WHERE [Current LSN] > @LSN
GROUP BY GROUPING SETS((Operation, Context, AllocUnitName),())
结果
+-----------------------+--------------------+---------------------------+---------------+------+---------------+------+------------------+
| | | | @TV | #TV | |
+-----------------------+--------------------+---------------------------+---------------+------+---------------+------+------------------+
| Operation | Context | AllocUnitName | Size in Bytes | Cnt | Size in Bytes | Cnt | Difference Bytes |
+-----------------------+--------------------+---------------------------+---------------+------+---------------+------+------------------+
| LOP_ABORT_XACT | LCX_NULL | | 52 | 1 | 52 | 1 | |
| LOP_BEGIN_XACT | LCX_NULL | | 6056 | 50 | 6056 | 50 | |
| LOP_COMMIT_XACT | LCX_NULL | | 2548 | 49 | 2548 | 49 | |
| LOP_COUNT_DELTA | LCX_CLUSTERED | sys.sysallocunits.clust | 624 | 3 | 624 | 3 | |
| LOP_COUNT_DELTA | LCX_CLUSTERED | sys.sysrowsets.clust | 208 | 1 | 208 | 1 | |
| LOP_COUNT_DELTA | LCX_CLUSTERED | sys.sysrscols.clst | 832 | 4 | 832 | 4 | |
| LOP_CREATE_ALLOCCHAIN | LCX_NULL | | 120 | 3 | 120 | 3 | |
| LOP_DELETE_ROWS | LCX_INDEX_INTERIOR | Unknown Alloc Unit | 720 | 9 | 720 | 9 | |
| LOP_DELETE_ROWS | LCX_MARK_AS_GHOST | sys.sysallocunits.clust | 444 | 3 | 444 | 3 | |
| LOP_DELETE_ROWS | LCX_MARK_AS_GHOST | sys.sysallocunits.nc | 276 | 3 | 276 | 3 | |
| LOP_DELETE_ROWS | LCX_MARK_AS_GHOST | sys.syscolpars.clst | 628 | 4 | 628 | 4 | |
| LOP_DELETE_ROWS | LCX_MARK_AS_GHOST | sys.syscolpars.nc | 484 | 4 | 484 | 4 | |
| LOP_DELETE_ROWS | LCX_MARK_AS_GHOST | sys.sysidxstats.clst | 176 | 1 | 176 | 1 | |
| LOP_DELETE_ROWS | LCX_MARK_AS_GHOST | sys.sysidxstats.nc | 144 | 1 | 144 | 1 | |
| LOP_DELETE_ROWS | LCX_MARK_AS_GHOST | sys.sysiscols.clst | 100 | 1 | 100 | 1 | |
| LOP_DELETE_ROWS | LCX_MARK_AS_GHOST | sys.sysiscols.nc1 | 88 | 1 | 88 | 1 | |
| LOP_DELETE_ROWS | LCX_MARK_AS_GHOST | sys.sysobjvalues.clst | 596 | 5 | 596 | 5 | |
| LOP_DELETE_ROWS | LCX_MARK_AS_GHOST | sys.sysrowsets.clust | 132 | 1 | 132 | 1 | |
| LOP_DELETE_ROWS | LCX_MARK_AS_GHOST | sys.sysrscols.clst | 528 | 4 | 528 | 4 | |
| LOP_DELETE_ROWS | LCX_MARK_AS_GHOST | sys.sysschobjs.clst | 1040 | 6 | 1276 | 6 | 236 |
| LOP_DELETE_ROWS | LCX_MARK_AS_GHOST | sys.sysschobjs.nc1 | 820 | 6 | 1060 | 6 | 240 |
| LOP_DELETE_ROWS | LCX_MARK_AS_GHOST | sys.sysschobjs.nc2 | 820 | 6 | 1060 | 6 | 240 |
| LOP_DELETE_ROWS | LCX_MARK_AS_GHOST | sys.sysschobjs.nc3 | 480 | 6 | 480 | 6 | |
| LOP_DELETE_ROWS | LCX_MARK_AS_GHOST | sys.syssingleobjrefs.clst | 96 | 1 | | | -96 |
| LOP_DELETE_ROWS | LCX_MARK_AS_GHOST | sys.syssingleobjrefs.nc1 | 88 | 1 | | | -88 |
| LOP_DELETE_ROWS | LCX_MARK_AS_GHOST | Unknown Alloc Unit | 72092 | 19 | 72092 | 19 | |
| LOP_DELETE_ROWS | LCX_TEXT_MIX | Unknown Alloc Unit | 16348 | 37 | 16348 | 37 | |
| LOP_FORMAT_PAGE | LCX_HEAP | Unknown Alloc Unit | 1596 | 19 | 1596 | 19 | |
| LOP_FORMAT_PAGE | LCX_IAM | Unknown Alloc Unit | 252 | 3 | 252 | 3 | |
| LOP_FORMAT_PAGE | LCX_INDEX_INTERIOR | Unknown Alloc Unit | 84 | 1 | 84 | 1 | |
| LOP_FORMAT_PAGE | LCX_TEXT_MIX | Unknown Alloc Unit | 4788 | 57 | 4788 | 57 | |
| LOP_HOBT_DDL | LCX_NULL | | 108 | 3 | 108 | 3 | |
| LOP_HOBT_DELTA | LCX_NULL | | 9600 | 150 | 9600 | 150 | |
| LOP_INSERT_ROWS | LCX_CLUSTERED | sys.sysallocunits.clust | 456 | 3 | 456 | 3 | |
| LOP_INSERT_ROWS | LCX_CLUSTERED | sys.syscolpars.clst | 644 | 4 | 644 | 4 | |
| LOP_INSERT_ROWS | LCX_CLUSTERED | sys.sysidxstats.clst | 180 | 1 | 180 | 1 | |
| LOP_INSERT_ROWS | LCX_CLUSTERED | sys.sysiscols.clst | 104 | 1 | 104 | 1 | |
| LOP_INSERT_ROWS | LCX_CLUSTERED | sys.sysobjvalues.clst | 616 | 5 | 616 | 5 | |
| LOP_INSERT_ROWS | LCX_CLUSTERED | sys.sysrowsets.clust | 136 | 1 | 136 | 1 | |
| LOP_INSERT_ROWS | LCX_CLUSTERED | sys.sysrscols.clst | 544 | 4 | 544 | 4 | |
| LOP_INSERT_ROWS | LCX_CLUSTERED | sys.sysschobjs.clst | 1064 | 6 | 1300 | 6 | 236 |
| LOP_INSERT_ROWS | LCX_CLUSTERED | sys.syssingleobjrefs.clst | 100 | 1 | | | -100 |
| LOP_INSERT_ROWS | LCX_CLUSTERED | Unknown Alloc Unit | 135888 | 19 | 135888 | 19 | |
| LOP_INSERT_ROWS | LCX_INDEX_INTERIOR | Unknown Alloc Unit | 1596 | 19 | 1596 | 19 | |
| LOP_INSERT_ROWS | LCX_INDEX_LEAF | sys.sysallocunits.nc | 288 | 3 | 288 | 3 | |
| LOP_INSERT_ROWS | LCX_INDEX_LEAF | sys.syscolpars.nc | 500 | 4 | 500 | 4 | |
| LOP_INSERT_ROWS | LCX_INDEX_LEAF | sys.sysidxstats.nc | 148 | 1 | 148 | 1 | |
| LOP_INSERT_ROWS | LCX_INDEX_LEAF | sys.sysiscols.nc1 | 92 | 1 | 92 | 1 | |
| LOP_INSERT_ROWS | LCX_INDEX_LEAF | sys.sysschobjs.nc1 | 844 | 6 | 1084 | 6 | 240 |
| LOP_INSERT_ROWS | LCX_INDEX_LEAF | sys.sysschobjs.nc2 | 844 | 6 | 1084 | 6 | 240 |
| LOP_INSERT_ROWS | LCX_INDEX_LEAF | sys.sysschobjs.nc3 | 504 | 6 | 504 | 6 | |
| LOP_INSERT_ROWS | LCX_INDEX_LEAF | sys.syssingleobjrefs.nc1 | 92 | 1 | | | -92 |
| LOP_INSERT_ROWS | LCX_TEXT_MIX | Unknown Alloc Unit | 5112 | 71 | 5112 | 71 | |
| LOP_MARK_SAVEPOINT | LCX_NULL | | 508 | 8 | 508 | 8 | |
| LOP_MODIFY_COLUMNS | LCX_CLUSTERED | Unknown Alloc Unit | 1560 | 10 | 1560 | 10 | |
| LOP_MODIFY_HEADER | LCX_HEAP | Unknown Alloc Unit | 3780 | 45 | 3780 | 45 | |
| LOP_MODIFY_ROW | LCX_CLUSTERED | sys.syscolpars.clst | 384 | 4 | 384 | 4 | |
| LOP_MODIFY_ROW | LCX_CLUSTERED | sys.sysidxstats.clst | 100 | 1 | 100 | 1 | |
| LOP_MODIFY_ROW | LCX_CLUSTERED | sys.sysrowsets.clust | 92 | 1 | 92 | 1 | |
| LOP_MODIFY_ROW | LCX_CLUSTERED | sys.sysschobjs.clst | 1144 | 13 | 1144 | 13 | |
| LOP_MODIFY_ROW | LCX_IAM | Unknown Alloc Unit | 4224 | 48 | 4224 | 48 | |
| LOP_MODIFY_ROW | LCX_PFS | Unknown Alloc Unit | 13632 | 169 | 13632 | 169 | |
| LOP_MODIFY_ROW | LCX_TEXT_MIX | Unknown Alloc Unit | 108640 | 120 | 108640 | 120 | |
| LOP_ROOT_CHANGE | LCX_CLUSTERED | sys.sysallocunits.clust | 960 | 10 | 960 | 10 | |
| LOP_SET_BITS | LCX_GAM | Unknown Alloc Unit | 1200 | 20 | 1200 | 20 | |
| LOP_SET_BITS | LCX_IAM | Unknown Alloc Unit | 1080 | 18 | 1080 | 18 | |
| LOP_SET_BITS | LCX_SGAM | Unknown Alloc Unit | 120 | 2 | 120 | 2 | |
| LOP_SHRINK_NOOP | LCX_NULL | | | | 32 | 1 | 32 |
+-----------------------+--------------------+---------------------------+---------------+------+---------------+------+------------------+
| Total | | | 410144 | 1095 | 411232 | 1092 | 1088 |
+-----------------------+--------------------+---------------------------+---------------+------+---------------+------+------------------+
INSERT ... SELECT
它没有被最小记录,因此您不能SELECT INTO ...
创建表变量。
临时表:临时表易于创建和备份数据。
表变量:但是,当我们通常创建普通表时,表变量会涉及工作量。
临时表:临时表结果可由多个用户使用。
表变量:但是表变量只能由当前用户使用。
临时表:临时表将存储在tempdb中。它将产生网络流量。当临时表中有大量数据时,它就必须跨数据库工作。将存在性能问题。
表变量:但是,表变量将在某些数据中存储在物理内存中,然后在大小增加时将其移至tempdb。
临时表:临时表可以执行所有DDL操作。它允许创建索引,删除,更改等。
表变量:表变量不允许执行DDL操作。但是table变量只允许我们创建聚簇索引。
临时表:临时表可用于当前会话或全局会话。这样,多用户会话就可以利用表中的结果。
表变量:但是表变量可以在该程序中使用。(存储过程)
临时表:临时变量不能使用事务。当我们使用临时表进行DML操作时,它可以回滚或提交事务。
表变量:但是我们不能对表变量执行此操作。
临时表:函数不能使用临时变量。此外,我们无法在函数中执行DML操作。
表变量:但是该函数允许我们使用表变量。但是使用表变量,我们可以做到这一点。
临时表:当我们为每个后续调用使用temp变量时,存储过程将进行重新编译(不能使用相同的执行计划)。
表变量:表变量不会那样做。
统计 临时表和表变量之间的主要区别在于,不会在表变量上创建统计信息。这有两个主要结果,首先是查询优化器对表变量中的行数使用固定估计,而不考虑其包含的数据。此外,添加或删除数据不会改变估计值。
指标尽管可以创建约束,但无法在表变量上创建索引。这意味着通过创建主键或唯一约束,您可以在表变量上具有索引(因为创建这些索引是为了支持约束)。即使您有约束,因此索引也将具有统计信息,但编译查询时将不使用索引,因为它们在编译时将不存在,也不会导致重新编译。
模式修改可以在临时表上进行模式修改,但不能在表变量上进行模式修改。尽管可以在临时表上进行模式修改,但请避免使用它们,因为它们会导致重新编译使用该表的语句。
表变量未在内存中创建
常见的误解是表变量是内存结构,因此其执行速度要比临时表快。多亏了一个名为sys的DMV。dm _ db _ session _ space _ usage,它按会话显示tempdb的使用情况,您可以证明并非如此。重新启动SQL Server清除DMV后,运行以下脚本来确认您的会话_ id为用户_对象_分配_页面_ count返回0:
SELECT session_id,
database_id,
user_objects_alloc_page_count
FROM sys.dm_db_session_space_usage
WHERE session_id > 50 ;
现在,您可以通过运行以下脚本来创建临时表,并用一行填充并填充一行,以检查临时表使用了多少空间:
CREATE TABLE #TempTable ( ID INT ) ;
INSERT INTO #TempTable ( ID )
VALUES ( 1 ) ;
GO
SELECT session_id,
database_id,
user_objects_alloc_page_count
FROM sys.dm_db_session_space_usage
WHERE session_id > 50 ;
我服务器上的结果表明该表在tempdb中分配了一页。现在运行相同的脚本,但是这次使用表变量:
DECLARE @TempTable TABLE ( ID INT ) ;
INSERT INTO @TempTable ( ID )
VALUES ( 1 ) ;
GO
SELECT session_id,
database_id,
user_objects_alloc_page_count
FROM sys.dm_db_session_space_usage
WHERE session_id > 50 ;
使用哪一个?
是否使用临时表或表变量应通过全面的测试来确定,但是最好将临时 表作为默认表,因为 出错的情况要少得多。
我已经看到客户使用表变量开发代码,因为他们处理的是少量的行,并且比临时表要快,但是几年后,表变量中有成千上万的行,并且性能非常差,因此请在做出决定时尝试进行一些容量规划!
Temporary Tables (##temp/#temp)
和之间的差异Table Variables (@table)
如下:
Table variable (@table)
在中创建memory
。而在Temporary table (##temp/#temp)
中创建了一个tempdb database
。但是,如果存在内存压力,则属于表变量的页面可能会被推送到tempdb。
Table variables
不能参与transactions, logging or locking
。这使@table faster then #temp
。因此表变量要比临时表快。
Temporary table
允许模式修改与有所不同Table variables
。
Temporary tables
在创建的例程以及子例程中都可见。而表变量仅在创建的例程中可见。
Temporary tables
允许使用,CREATE INDEXes
而Table variables
不允许使用,CREATE INDEX
而是可以使用进行索引Primary Key or Unique Constraint
。
令我惊讶的是,没有人提到这两者之间的关键区别是temp表支持并行插入,而table变量不支持。您应该能够看到与执行计划的区别。这是第9频道SQL Workshops的视频。