为什么019不是JavaScript语法错误？还是为什么019> 020

如果我输入019 > 020JavaScript控制台（在Chrome和Firefox中都经过测试），则会得到答案true。

这是由于020被解释为OctalIntegerLiteral（等于16），而019显然是被解释为DecimalLiteral（等于19）。如19大于16，019 > 020则为true。

让我感到困惑的是为什么019将其解释为DecimalLiteral第一位。这是什么产品？DecimalIntegerLiteral不允许019：

DecimalIntegerLiteral ::
    0
    NonZeroDigit DecimalDigits_opt

OctalIntegerLiteral也不允许019（因为9不是八进制数字）：

OctalIntegerLiteral ::
    0 OctalDigit
    OctalIntegerLiteral OctalDigit

OctalDigit :: one of
    0 1 2 3 4 5 6 7

因此，从我在规范中看到的内容来看，019实际上应该拒绝它，我不明白为什么将其解释为十进制整数。

我猜这里有某种兼容规则，但是我没有找到正式的定义。可以请任何人帮助我吗？

（为什么需要这样做：我正在使用JavaCC开发Java的JavaScript / ECMAScript解析器，因此必须特别注意其规范-及其偏差。）

从我发现的情况来看，似乎JavaScript的某些实现并没有遵循这一点上的规范。

从MDN站点：

请注意，十进制文字可以以零（0）开头，后跟另一个十进制数字，但是如果前导0之后的下一个数字小于8，则该数字将解析为八进制数字。这不会抛出JavaScript，请参见bug 957513。另请参见有关parseInt（）的页面。

019 == 19鉴于前导0之后的下一个数字为1，因此整数仍应解析为八进制，但这仍然不能解释为什么。但是引用的错误似乎与您的情况有关。它的描述说：

以下JavaScript程序应引发错误：

08

根据规范，尽管Chrome / Opera，PrestOpera和Firefox支持，但DecimalIntegerLiteral绝对不能在0其后直接加上另一个十进制数字。

该错误已作为WONTFIX关闭

但是，019根据下一版的草稿，它将是有效的十进制文字，其值等于19。

https://people.mozilla.org/~jorendorff/es6-draft.html#sec-additional-syntax-numeric-literals

（我已经标记了相关规则）

The syntax and semantics of 11.8.3 is extended as follows except that 
this extension is not allowed for strict mode code:

[...]

DecimalIntegerLiteral ::
    0
    NonZeroDigit DecimalDigits_opt
    NonOctalDecimalIntegerLiteral                         // (1)

NonOctalDecimalIntegerLiteral ::
    0 NonOctalDigit
    LegacyOctalLikeDecimalIntegerLiteral NonOctalDigit    // (2)
    NonOctalDecimalIntegerLiteral DecimalDigit

LegacyOctalLikeDecimalIntegerLiteral ::
    0 OctalDigit                                          // (3)
    LegacyOctalLikeDecimalIntegerLiteral OctalDigit

所以，01是LegacyOctalLikeDecimalIntegerLiteral（3）。然后019是NonOctalDecimalIntegerLiteral（2），又是DecimalIntegerLiteral（1）。