为什么不推荐使用std

75

我最近发现std::strstream已弃用，而赞成std::stringstream。自从我使用它已经有一段时间了，但是它做了我当时需要做的事情，所以听到它被弃用感到惊讶。

我的问题是为什么要做出这个决定，而std::stringstream提供的好处是什么std::strstream呢？

c++ stringstream strstream

— 和
source

@Chris Lively：您是说这只是一个命名约定问题，还是在开玩笑？

— and

我不确定，但是通过Google找到的URL可能会有所帮助：bytes.com/topic/c/answers/158338-strstream-depreciation

— Will Bickford 2010年

1

@andand检查杰出的C ++，在那里很好地解释了。

— 我们无能为力2010年

@andand：这是个玩笑。;）我相信下面的Ken给出了正确的答案

— NotMe，2010年

1

@Christ Lively：感谢您的澄清。我以为你可能在开玩笑，但是有时候很难说出来。

— andand 2010年

96

该strstream返回了char *，这是非常难以管理，因为无处它指出它是如何被分配。因此，不可能知道应该删除它还是对其调用free（）或完全执行其他操作。唯一真正令人满意的解除分配方法是strstream通过freeze()函数将其交还给via 。这显然不够明显，以至于很多人都弄错了。将stringstream返回一个String对象，其管理本身，这是远远不容易出错。

还有一个必须使用ends终止字符串的问题，但我相信释放问题是不赞成使用的主要原因。

— 丹·尼森鲍姆
source

2

一个朋友锁防护访问器将解决此问题，而无需复制数据副本，这是当前的解决方案。{std :: bufferguard f（mystream）; printf（“％s \ n”，f.str（））; }

— Erik Aronesty

笑的人使用strstream不仅是因为他们希望有记忆maangement的控制

— 马丁科希策

15

更容易理解内存管理。（有人能记得谁负责在什么情况下释放分配的内存吗？）

（请注意，由于strstream仍然提供其他地方无法提供的功能，因此它将继续存在于C ++ 0X中-至少是上次我检查草案时是这样）。

— 程序员
source

5

如果提供缓冲区，则您有责任释放它。如果它提供了缓冲区，它将释放它，但是您必须记住要取消冻结流，否则不会。c_str = stream.str(); /*use c_str*/ stream.freeze(false);

— 丹尼斯·齐克福斯

11

Astrstream建立一个char *。Astd::stringstream建立一个std::string。我认为strstreams已被弃用，因为它可能会std::string自动阻止缓冲区溢出。

— 肯·布鲁姆
source

strstream实际上并没有构建char * ...，只是在内部分配的缓冲区的末尾添加了一个null。问题是奇怪的访问器“冻结”……应该作为警卫来实施。

— Erik Aronesty

7

从个人的角度来看，我不止一次看到晦涩的记忆破坏，历经数天或数周才能追踪，最终归结为使用strstream。一旦被stringstream腐败取代，它就消失了，我没有再问任何其他问题了！这对我来说足够了。

— 组成部分10
source

为什么不推荐使用std :: strstream？