“ template <>”和“ template”不带括号-有什么区别？

假设我已经声明：

template <typename T> void foo(T& t);

现在，两者之间有什么区别

template <> void foo<int>(int& t);

和

template void foo<int>(int& t);

在语义上？在没有上下文的情况下，无括号的模板和无括号的模板是否具有其他语义？

_{相关信息： 如何强制C ++模板的特定实例实例化？}

template <> void foo<int>(int& t);声明模板的特殊化，其主体可能不同。

template void foo<int>(int& t);导致模板的显式实例化，但不引入专门化。它只是强制为特定类型实例化模板。

有了class / struct，

template <typename T> struct foo {};

以下是专长：

template <> struct foo<int>{};

以下是一个显式实例化：

template struct foo<int>;