Bash脚本有什么用了吗？[关闭]

我刚刚完成第二年的大学CS学习，所以我缺乏对“现实世界”的了解。我第一年学习Java，然后继续学习Java，第二年学习了C和简单的Bash脚本。今年夏天，我正在尝试学习Perl（上帝帮助我）。我过去有点涉猎Python。

我的问题是，既然我们拥有易读，可写的脚本语言，例如Python，Ruby，Perl等，为什么有人编写Bash脚本？有什么我想念的吗？我知道我的linux机器有perl和python。它们不够普及吗？在Bash中确实有比在其他hll中更容易做的事情吗？

除其他事项外，当您正在执行的大部分工作是在各种程序之间进行通信和管道传输（其中许多也是标准程序）时，bash很有用。在许多环境中，bash（或至少是POSIX shell）可用，而Perl和Python没有。

当然，您应该区分交互式bash和脚本化bash。Ubuntu最近将默认的脚本化shell（#!/bin/sh）改为dash，因为它的速度要快得多。但是，bash具有有用的交互功能，而dash没有（zsh更好，恕我直言）。

Bash在系统管理，Web应用程序部署，数据处理，自动备份甚至日常管理中非常有用，仅举几例。我认为现在判断BASH这样的“资深IT士兵”还为时过早。

编辑谷歌搜索：

• 精美示例的完整列表
• 有用的bash提示和技巧
• Web Devel的18个有用脚本。
• 两分钟bash编码以提高您的git使用率

我还要提及的是，成功的OS-X程序TextMate内置了许多Bash机械。

Bash脚本允许您使用与手动键入命令相同的语言来自动执行命令行任务。

列出$ PATH的简单示例

重击

#!/bin/sh
echo $PATH

蟒蛇

import os
print os.getenv("path")

bash和python之间的真正区别在于python是一种通用的脚本语言，而bash只是一种简单的方式来运行一系列小型（通常非常快）的程序。Python可以做到这一点，但是还没有对其进行优化。程序（sort，find，uniq，scp）可能非常简单地完成非常复杂的任务，而bash允许这些任务与管道非常简单地互操作，从文件或设备中冲入和冲出输出等。

尽管Python可以运行相同的程序，但您将被迫在python脚本中执行bash脚本以完成相同的任务，然后又陷入了python和bash的困境。两者本身都很好，但是混合使用并不能改善恕我直言。

对于很多任务，bash可以非常简洁。在当前目录的所有文件中搜索字符串并打印这些行的代码：

在bash中：

grep -ir "search_term" .

在Python中：

for file in os.listdir('.'):
  file_content = open(file).readlines().split('\n')
  for line in file_content:
    if line.count("search_term") > 0:
      print file, ": ", line

我认为，对于许多任务而言，python不如bash那样自然是一个很强的论点，这是一个简单的事实，没有人将python解释器用作其shell。显然这是可能的：

python> import os, subprocess
python> os.chdir(os.path.expanduser("~/work"))
python> subprocess.call(["vim","README"])

显然，使用python作为外壳是荒谬的。Bash设计用于运行其他程序。Python专为进行计算而设计。虽然大多数事情都可以用任何一种语言完成，但总有一些任务可以比使用python更容易在bash中完成，反之亦然。

好吧，在使用bash进行编写时，您可以直接使用命令行上所有可能的工具来编写脚本。使用任何其他语言，您首先必须执行该命令并获得一些结果等。使用其他语言，一个简单的脚本（例如，获取进程列表，运行grep并获得一些结果）会复杂得多。因此，bash仍然是编写快速事物的好工具。

传统上，许多启动脚本都是作为Shell脚本编写的，似乎没有任何趋势可以摆脱它们。

Shell脚本非常适合启动其他进程并将其输入/输出粘合在一起。这是其他脚本语言不那么强大的领域。

除此之外：即使像Perl，Python和Ruby之类的语言变得越来越普遍，在每个类unix的系统上实际上可以保证的唯一语言是bourne shell（尽管不一定采用bash的形式）。

除了别人说的话，我想指出学习Bash的主要原因是：（几乎）标准Linux shell。

其他脚本语言肯定有用，也许功能更强大，但是当您面对终端时，您将要处理的是……Bash。

如果要管理Linux系统，必须能够管理I / O，管道和进程，访问和使用变量以及至少进行一些循环和条件评估。

Bash不仅是一种脚本语言，而且是一种外壳程序。

作业控制语言和Shell
主要文章：Shell脚本

作业控制的自动化已发展出一大类脚本语言，这涉及启动和控制系统程序的行为。（从这个意义上讲，人们可能会把shell看作是IBM JCL或Job Control Language的后代，正是这种语言正是出于此目的而使用的。）这些语言的许多解释器兼用作命令行解释器，例如Unix shell或MS-DOS COMMAND.COM。其他脚本（例如AppleScript）提供了类似英语的命令来构建脚本。结合Mac OS X的Cocoa框架，用户可以使用AppleScript＆Cocoa对象构建整个应用程序。

Python，Ruby和Perl很棒，但是更通用。在某些情况下（嵌入式设备或其他简约系统），它们可能会显得过大，或者在其他情况下，它们可能会带来安全风险（对于您想要非常高的安全性并尝试消除任何不必要的程序包的环境）。

在某些情况下，由于与OS的紧密集成，shell脚本的性能会更好。

而且，bash已通过生产验证，可用于多种管理任务，并且很容易找到可以覆盖非常复杂的场景（异常）并优雅地处理它们的脚本。

比较容易，也许不是。在许多情况下，我实际上更喜欢perl而不是bash脚本。但是，Bash确实具有一个优势，尤其是在Linux系统上：Bash几乎可以保证已安装。如果不是这样，它的很大程度上兼容的父亲（sh）将成为原因，因为几乎所有系统脚本都是为sh编写的。甚至perl也不是无处不在，它无处不在。

从一个角度来看，Bash（以及原始的Bourne sh和无数的衍生物）是一种令人难以置信的高级语言。在许多语言使用简单原语的地方，shell原语是整个程序。

它可能不是表达您的任务的最佳语言，并不意味着它已经死了，垂死甚至垂死。

如果您做大量的GUI事情，那么每当您在自己的计算机上进行某种自定义时，您可能只会遇到bash。各种技巧和东西。如果使用命令行执行任务，bash就是必不可少的。实际上，要在命令行上表现出色，需要bash或其他一些shell熟悉知识。

当我想快速浏览硬盘时，我从学习Bash中学到了很多东西。我编写了一个导航/菜单界面，使我可以快速轻松地浏览到不同的文件夹和文件。用bash编写它很容易。并且有许多易于访问且免费的内容将向您展示如何操作。

另外，学习Bash对于了解Unix和某些核心内容的真正工作原理以及我们对Python之类工具的了解也非常有用。

我是一个perl专家，但是我每天使用和创建的bash（或ksh）函数的数量非常重要。对于涉及的所有内容，我将编写一个perl脚本，但是对于导航目录结构，以及专门用于处理环境变量bash / ksh / ...来说，必不可少。

同样，特别是对于环境变量，没有什么比外壳程序更胜一筹了，并且很多程序都使用环境变量。在Perl中，我必须编写一个bash别名或函数来调用Perl脚本，该脚本会写出一个临时bash脚本，然后在Perl退出后获取该bash脚本以在与我启动时相同的环境中进行更改。

我已经做到了，尤其是对于繁琐的路径变量。但是没有办法仅在Perl（或python或ruby ...或C代码）中做到这一点。

您可能会在新鲜肉上获得真正的出价（例如，在Mac OS X上，/ bin / sh不是真正的出价）。

如何识别传统的伯恩贝壳？...对一个经常未记录但具有特征的特征进行简单检查：您可以使用circumflex ^（插入符号）代替|。（管）。

参见：http : //www.in-ulm.de/~mascheck/bourne/

以我的经验，Perl满足了可能需要Shell脚本的99％的需求。另外，可以编写在Windows上不运行Cygwin的代码。如果我要定位的Windows框上没有安装Perl，则可以使用PAR :: Packer或PerlApp生成可执行文件。Python，Ruby和其他工具也应同样工作。

但是，shell脚本并不那么复杂-至少您应该在shell中编写脚本的事情并不那么复杂。您可以用相当浅的知识来完成所需的工作。

了解如何读取和设置变量。如何创建和调用函数。如何获取其他文件。了解流量控制的工作原理。

最重要的是，学习阅读Shell手册页。这听起来可能很有趣，但是我100％认真-不用担心将Shell脚本的每个细节塞入大脑，而是学会快速，有效地在手册页中找到需要了解的内容。如果您发现自己经常使用Shell脚本，则相关信息自然会留在您的大脑中。

因此，是的，基本外壳程序值得学习。

如前所述，GNU工具很棒，并且在Shell中最容易使用。如果您的数据已经是纯文本的线性或表格形式，那就特别好。举个例子，有一天，我能够构建一个脚本来在Bourne Shell的8行中创建任何文本文件的XHTML文字云，它甚至比Bash强大（但得到更广泛的支持）。

我不明白的是为什么人们bash在说任何bourne-shell兼容的外壳时都会说。

编写shell脚本时：始终尝试使用在较旧的bourne shell解释器中也可以使用的构造。有一天，它将为您节省很多麻烦。

是的，如今，shell脚本有很多用途，因为外壳始终存在于所有unix上，与perl，python，csh，zsh，ksh（可能是？）相反，开箱即用。在大多数情况下，它们只会为循环和测试之类的结构添加额外的便利或不同的语法。有些具有改进的重定向功能。

在大多数情况下，我会说普通的bourne shell同样有效。

典型的陷阱： if ! test $x -eq $y在具有更聪明的内置“ if”运算符的bash中按预期方式工作，但“正确”if test ! $x -eq $y应在所有环境中均有效。