何时应在es6 Arrow Functions中使用`return`？

新的es6箭头功能说return在某些情况下是隐式的：

该表达式也是该函数的隐式返回值。

在什么情况下需要使用returnes6箭头功能？

杰克逊在一个类似的问题中部分回答了这个问题：

隐式返回，但仅当没有块时才返回。

• 当单线扩展到多行并且程序员忘记添加时，这将导致错误return。
• 隐式返回在语法上是模棱两可的。(name) => {id: name}返回对象{id: name}...对吗？错误。它返回undefined。这些括号是一个明确的块。id:是一个标签。

我会在此添加一个块的定义：

块语句（或其他语言的复合语句）用于将零个或多个语句分组。该块由一对大括号分隔。

例子：

// returns: undefined
// explanation: an empty block with an implicit return
((name) => {})() 

// returns: 'Hi Jess'
// explanation: no block means implicit return
((name) => 'Hi ' + name)('Jess')

// returns: undefined
// explanation: explicit return required inside block, but is missing.
((name) => {'Hi ' + name})('Jess')

// returns: 'Hi Jess'
// explanation: explicit return in block exists
((name) => {return 'Hi ' + name})('Jess') 

// returns: undefined
// explanation: a block containing a single label. No explicit return.
// more: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Statements/label
((name) => {id: name})('Jess') 

// returns: {id: 'Jess'}
// explanation: implicit return of expression ( ) which evaluates to an object
((name) => ({id: name}))('Jess') 

// returns: {id: 'Jess'}
// explanation: explicit return inside block returns object
((name) => {return {id: name}})('Jess') 

我了解此经验法则...

对于有效转换的函数（参数的单行处理），返回值是隐式的。

候选人是：

// square-root 
value => Math.sqrt(value)

// sum
(a,b) => a+b

对于其他操作（不止一个衬里需要一个块，返回必须是明确的

这里还有另一种情况。

在React中编写功能组件时，可以使用括号来包装隐式返回的JSX。

const FunctionalComponent = () => (
  <div>
    <OtherComponent />
  </div>
);

箭头函数使您可以隐式返回：无需使用return关键字即可返回值。

当函数体中存在在线语句时，它可以工作：

const myFunction = () => 'test'

console.log(myFunction()) //'test'

另一个示例，返回一个对象（记住将花括号括在括号中，以避免将其视为包裹函数的主体括号）：

const myFunction = () => ({value: 'test'})

console.log(myFunction()) //{value: 'test'}

这是另一个给我带来麻烦的情况。

// the "tricky" way
const wrap = (foo) => (bar) => {
  if (foo === 'foo') return foo + ' ' + bar;
  return 'nofoo ' + bar;
}

在这里，我们定义了一个返回匿名函数的函数。“棘手的”位是外部函数的函数主体（以（bar）=> ...开头的部分）在视觉上看起来像“块”，但事实并非如此。由于不是，所以隐式返回开始。

换行的执行方式如下：

// use wrap() to create a function withfoo()
const withfoo = wrap('foo');
// returns: foo bar
console.log(withfoo('bar'));

// use wrap() to create a function withoutfoo()
const withoutfoo = wrap('bar');
// returns: nofoo bar
console.log(withoutfoo('bar'));

我对此进行解包以确保我理解它的方法是“使这些函数“不趋于缩小”。

这是第一个代码块的语义等效项，只是使wrap（）的主体进行显式返回。该定义产生与上述相同的结果。这是点连接的地方。将上面的第一个代码块与下面的代码块进行比较，很明显，箭头函数本身被视为一个表达式，而不是一个块，并且具有隐含的return。

// the explicit return way
const wrap = (foo) => {
  return (bar) => {
    if (foo === 'foo') return foo + ' ' + bar;
    return 'nofoo ' + bar;
  }
}

Wrap的完全未缩小版本将是这样的，虽然它不像粗箭头所示的版本那么紧凑，但似乎很容易理解。

// the "no arrow functions" way
const wrap = function(foo) {
  return function(bar) {
    if (foo === 'foo') return foo + ' ' + bar;
    return 'nofoo ' + bar;
  };
};

最后，对于其他可能不得不阅读我的代码以及将来我的代码的人，我认为我更喜欢使用非箭头版本，该版本乍一看就可以在视觉上理解，而不是箭头版本，它花了很多时间。以为（在我的情况下是实验）发呆。