MongoDB与Cassandra的比较

我正在评估什么是最好的迁移选项。

目前，我在分片的MySQL（水平分区）上，我的大部分数据存储在JSON Blob中。我没有任何复杂的SQL查询（自从对数据库进行分区以来，已经迁移了）。

现在，似乎MongoDB和Cassandra都是可能的选择。我的情况：

• 每个查询中的读取次数很多，常规写入的次数更少
• 不担心“大规模”的可扩展性
• 更关注简单的设置，维护和代码
• 最小化硬件/服务器成本

每个查询中的读取次数很多，常规写入的次数更少

在热数据集适合内存的情况下，两个数据库在读取时均表现良好。两者都强调无连接数据模型（并鼓励使用非规范化），并且都提供文档或行的索引，尽管MongoDB的索引目前更灵活。

无论数据集有多大，Cassandra的存储引擎都可以提供恒定时间的写入。在MongoDB中，写入问题更多，部分原因是基于b树的存储引擎，而更多原因是由于其执行了多粒度锁定。

对于分析，MongoDB提供了自定义的map / reduce实现；Cassandra提供了本地Hadoop支持，包括对Hive（基于Hadoop映射/减少构建的SQL数据仓库）和Pig（一种特定于Hadoop的分析语言，许多人认为比SQL更适合于映射/减少工作负载）的支持。Cassandra还支持使用Spark。

不担心“大规模”的可扩展性

如果您正在查看单个服务器，则MongoDB可能更合适。对于那些更关心扩展的人来说，Cassandra的无单点故障体系结构将更易于设置且更可靠。（MongoDB的全局写锁定也将变得更加痛苦。）Cassandra还对复制的工作方式进行了更多控制，包括对多个数据中心的支持。

更关注简单的设置，维护和代码

两者都很容易设置，并且单个服务器具有合理的现成默认值。Cassandra在多服务器配置中更容易设置，因为不需要担心特殊角色节点。

如果您当前使用的是JSON Blob，则MongoDB非常适合您的用例，因为它使用BSON来存储数据。与现有数据库相比，您将拥有更多，更可查询的数据。这将是Mongo最重要的胜利。

我已经在过去6个月中广泛使用了MongoDB，构建了分层数据管理系统，并且我可以保证设置的简便性（安装，运行，使用！）和速度。只要您仔细考虑索引，它绝对可以在速度方面尖叫。

我认为，由于MonsDB团队正在那里进行奇偶校验，尽管Cassandra用于Twitter等大型项目，但具有更好的扩展功能。我应该指出，在试运行阶段我没有使用过Cassandra，因此我无法透露细节。

在评估NoSQL数据库时，对我来说真正的摇摆人是查询-Cassandra基本上只是一个巨大的键/值存储，而查询有点古怪（至少与MongoDB相比），因此为了性能，您必须复制大量数据作为一种手动索引。另一方面，MongoDB使用“示例查询”模型。

例如，假设您有一个包含用户的集合（MongoDB相当于RDMS表）。MongoDB将记录存储为文档，基本上是二进制JSON对象。例如：

{
   FirstName: "John",
   LastName: "Smith",
   Email: "john@smith.com",
   Groups: ["Admin", "User", "SuperUser"]
}

如果要查找所有具有管理员权限的史密斯用户，只需创建一个新文档（在管理控制台中使用Javascript，或在生产中使用您选择的语言）：

{
   LastName: "Smith",
   Groups: "Admin"
}

...然后运行查询。而已。添加了用于比较，RegEx过滤等的运算符，但是它们都非常简单，并且基于Wiki的文档非常好。

为什么要在传统数据库和NoSQL数据存储之间进行选择？同时使用！NoSQL解决方案的问题（超出了最初的学习曲线）是缺少事务-您对MySQL进行所有更新，并让MySQL填充NoSQL数据存储以进行读取-然后，您将从每种技术的优势中受益。这确实增加了更多的复杂性，但是您已经拥有MySQL方面-只需添加MongoDB，Cassandra等即可。

在其他方面相同的情况下，NoSQL数据存储区的扩展方式通常比传统DB更好，这是有原因的，原因是Facebook，Twitter，Google和大多数初创企业都使用NoSQL解决方案。不仅仅是极客们对新技术的重视。

我可能会变得很奇怪，但是我认为您需要继续使用MySQL。您尚未描述需要解决的实际问题，即使对于blob / json数据，MySQL / InnoDB还是一个出色的存储后端。

一旦意识到没有使用RDBMS的所有功能，Web工程师通常会尝试使用更多的NoSQL。仅仅这不是一个好理由，因为大多数NoSQL数据库通常具有相当差的数据引擎（MySQL称为存储引擎）。

现在，如果您不是那种人，请指定MySQL 缺少的内容，然后在其他数据库中寻找（例如，自动分片，自动故障转移，多主复制，较弱的数据一致性保证）。集群以更高的写入吞吐量获得回报等）。

我没有用过Cassandra，但是我用过MongoDB并认为它很棒。

如果您经过简单的设置，就是这样：您只需解压缩MongoDB并运行mongod守护程序，就可以了……它正在运行。

显然，这只是一个入门者，但是让您入门很容易。

昨天我在mongodb上看到了一个演示文稿。我可以肯定地说安装是“简单的”，就像拆包然后启动一样简单。做完了

我相信mongodb和cassandra都可以在几乎所有常规linux硬件上运行，因此您在该领域应该不会遇到太多障碍。

我认为，在这种情况下，归根结底，这取决于您个人感觉更舒适，以及拥有更喜欢的工具集。就在mongodb上的演示而言，演示者指出mongodb的工具集非常轻巧，并且没有很多（他们说的真的）类似于MySQL的工具。当然，这就是他们的经验，所以YMMV。我对mongodb感兴趣的一件事是它似乎有很多语言支持（Python和.NET是我主要使用的两种语言）。

使用mongodb的网站列表令人印象深刻，而且我知道twitter刚切换到使用cassandra。