在C ++中，返回类型是否被视为函数签名的一部分？并且仅修改返回类型就不允许重载。
Answers:
普通函数的签名中不包含返回类型。
（注意：我已经重写了此答案，并且以下注释不适用于此修订版-有关详细信息，请参见编辑历史）。
但是，标准中有关函数和函数声明的问题很复杂。必须考虑两层：
所谓的功能声明可以声明功能实体或模板实体。如果声明了一个功能实体，那么您要么必须要明确定义功能模板（指定所有参数），要么要声明一个普通函数。如果声明了模板实体，那么您将声明一个主函数模板，或者未指定某些参数的显式专门化。（这与“对象声明”与对象或引用的关系非常相似：前者可以声明对象或引用。因此，对象声明不一定必须声明对象！）。
该标准在以下位置定义了功能的签名1.3.10：
其参数的类型，如果函数是类成员，则为函数本身以及声明该成员函数的类的cv限定词（如果有）。功能模板特化的签名包括其模板参数的类型。（14.5.5.1）
正如（最近的C ++ 0x工作论文所指出的），此定义中缺少返回类型，该类型是函数模板特化（即声明函数的功能声明，它是模板的特化）的签名的一部分。14.5.5.1修复了已经提到返回类型的问题1.3.10）：
功能模板专业化的签名由功能模板的签名和实际模板参数（无论是显式指定还是推论）组成。
功能模板的签名包括其功能签名，其返回类型和模板参数列表。
因此，当我们询问函数的签名时，我们必须给出两个答案：
但是请注意，无论如何，返回类型都是函数类型的重要组成部分。也就是说，以下无效：
void f();
int (*pf)() = &f; // different types!
当前主要编译器拒绝以下代码：
int f();
double f(); // invalid
但是接受以下代码：
template<typename T> int f();
template<typename T> double f(); // invalid?
但是，标准确实禁止仅在返回类型上有所不同的函数声明（当定义重载何时有效，何时无效）。但是，它并没有精确定义“仅按返回类型不同”的含义。
标准段落引用：
13.17/2和7/514.5.5.1作为参考，这是最新的C ++ 0x草案n3000关于中的“签名”的说法1.3.11，它在涵盖不同类型的实体方面更加完整：
函数的名称和参数类型列表（8.3.5），以及该函数所属的类或名称空间。如果功能或功能模板是类成员，则其签名还应包括功能或功能模板本身上的cv限定符（如果有）和ref限定符（如果有）。功能模板的签名还包括其返回类型和模板参数列表。功能模板特化的签名包括为其特化的模板的签名及其模板自变量（无论是明确指定还是推导）。[注意：签名用作名称处理和链接的基础。—尾注]
这取决于功能是否为功能模板。
在C ++模板-完整指南中，Jusuttis提供了与C ++标准中给出的定义不同的定义，但具有同等的结果：
我们将函数的签名定义为以下信息：
const，volatile或const volatile功能的资格正如litb所建议的，有必要澄清为什么返回类型是模板函数签名的一部分。
如果函数具有不同的签名，则它们可以共存于程序中。
。也就是说，如果返回类型是模板参数：
template <typename T>
T foo(int a)
{return T();}
可以实例化两个仅在返回类型上不同的函数：
foo<int>(0);
foo<char>(0);
不仅：正如litb所正确报道的那样，还可以重载两个模板函数，即使返回类型不是从属名称，它们也仅在返回类型上有所不同。这是他的例子：
template<class T> int foo(T)
{}
template<class T> bool foo(T)
{}
// at the instantiation point it is necessary to specify the cast
// in order not to face ambiguous overload
((int(*)(char))foo<char>)('a');
它们是该类型的一部分，您可以根据仅返回类型不同的函数指针类型来重载函数：
int IntFunc() { return 0; }
char CharFunc() { return 0; }
void FuncFunc(int(*func)()) { cout << "int\n"; }
void FuncFunc(char(*func)()) { cout << "char\n"; }
int main()
{
FuncFunc(&IntFunc); // calls void FuncFunc(int_func func)
FuncFunc(&CharFunc); // calls void FuncFunc(char_func func)
}