在C＃/。NET中将参数标记为不能为空吗？

有没有我可以分配给防止null在C＃/。NET中传递的函数参数的简单属性或数据协定？理想情况下，这还将在编译时进行检查，以确保在null任何地方和运行时throw都不会使用文字ArgumentNullException。

目前我写类似...

if (null == arg)
  throw new ArgumentNullException("arg");

...对于我希望不会出现的每个论点null。

在同一点上，是否存在与Nullable<>下列情况相反的情况：

NonNullable<string> s = null; // throw some kind of exception

不幸的是，在编译时没有可用的东西。

我最近在我的博客上发布了一个有问题的解决方案，该解决方案使用了新的结构和转换。

在带有Code Contracts的 .NET 4.0中，生活会好很多。具有非空性的实际语言语法和支持仍然会很不错，但是代码协定会有所帮助。

我在MiscUtil中还有一个名为ThrowIfNull 的扩展方法，这使它变得更简单了。

最后一点-使用“ if (null == arg)”代替“ if (arg == null)”的任何理由？我发现后者更容易阅读，并且前者在C中解决的问题不适用于C＃。

我知道我对这个问题迟到了，但是我认为答案会变得有意义，因为C＃的最新主要版本即将发布，然后发布。在C＃8.0中，将发生重大变化，C＃将假定所有类型都被视为非null。

根据Mads Torgersen的说法：

问题在于空引用是如此有用。在C＃中，它们是每种引用类型的默认值。默认值是什么？变量可以具有什么其他值，直到您可以确定要分配给它的其他值？在您开始填写参考分配的数组之前，我们还能为其分配其他什么值？

同样，有时null本身就是一个明智的价值。有时您想表示一个事实，例如，一个字段没有值。可以为参数传递“无”。不过，有时还是要重点关注。这又是问题的另一部分：C＃之类的语言不允许您表达此处的null是否是一个好主意。

因此，Mads概述的解决方案是：

1. 我们认为，希望引用不为null更为常见。可空引用类型将是较少见的类型（尽管我们没有足够的数据来告诉我们多少），因此它们是需要新注释的类型。

2. 该语言已经具有可空值类型的概念和语法。两者之间的类比将使添加语言在概念上更容易，在语言上也更简单。

3. 除非您已经积极地决定要它们，否则似乎不应该给笨拙的null值加重负担，这对您或您的消费者来说是正确的。空，而不是没有空，应该是您明确选择加入的东西。

所需功能的示例：

public class Person
{
     public string Name { get; set; } // Not Null
     public string? Address { get; set; } // May be Null
}

该预览版可用于Visual Studio 2017 15.5.4+预览版。

我知道这是一个非常古老的问题，但是这里没有这个问题：

如果您使用ReSharper / Rider，则可以使用带注释的框架。

编辑：我只是对此答案随机-1。没关系。请注意，即使它不再是C＃8.0 +项目的推荐方法，它仍然有效（要了解原因，请参阅Greg的答案）。

在企业库中检出验证器。您可以执行以下操作：

private MyType _someVariable = TenantType.None;
[NotNullValidator(MessageTemplate = "Some Variable can not be empty")]
public MyType SomeVariable {
    get {
        return _someVariable;
    }
    set {
        _someVariable = value;
    }
}

然后在您想要验证的代码中：

Microsoft.Practices.EnterpriseLibrary.Validation.Validator myValidator = ValidationFactory.CreateValidator<MyClass>();

ValidationResults vrInfo = InternalValidator.Validate(myObject);

不是最漂亮，但：

public static bool ContainsNullParameters(object[] methodParams)
{
     return (from o in methodParams where o == null).Count() > 0;
}

您也可以在ContainsNullParameters方法中获得更多创意：

public static bool ContainsNullParameters(Dictionary<string, object> methodParams, out ArgumentNullException containsNullParameters)
       {
            var nullParams = from o in methodParams
                             where o.Value == null
                             select o;

            bool paramsNull = nullParams.Count() > 0;


            if (paramsNull)
            {
                StringBuilder sb = new StringBuilder();
                foreach (var param in nullParams)
                    sb.Append(param.Key + " is null. ");

                containsNullParameters = new ArgumentNullException(sb.ToString());
            }
            else
                containsNullParameters = null;

            return paramsNull;
        }

当然，您可以使用拦截器或反射器，但这些方法易于遵循/使用，且开销很小

好的，这个回复有点晚了，但是这就是我的解决方法：

public static string Default(this string x)
{
    return x ?? "";
}

使用此扩展方法，您可以将null和empty字符串视为同一对象。

例如

if (model.Day.Default() == "")
{
    //.. Do something to handle no Day ..
}

我知道这不太理想，因为您必须记住在任何地方都调用default，但这是一种解决方案。