如何指定指向重载函数的指针？

我想将重载函数传递给std::for_each()算法。例如，

class A {
    void f(char c);
    void f(int i);

    void scan(const std::string& s) {
        std::for_each(s.begin(), s.end(), f);
    }
};

我希望编译器f()按迭代器类型解析。显然，它（GCC 4.1.2）没有做到这一点。那么，如何指定f()我想要的呢？

您可以根据函数指针类型所隐含的函数签名static_cast<>()来指定使用哪个f：

// Uses the void f(char c); overload
std::for_each(s.begin(), s.end(), static_cast<void (*)(char)>(&f));
// Uses the void f(int i); overload
std::for_each(s.begin(), s.end(), static_cast<void (*)(int)>(&f)); 

或者，您也可以执行以下操作：

// The compiler will figure out which f to use according to
// the function pointer declaration.
void (*fpc)(char) = &f;
std::for_each(s.begin(), s.end(), fpc); // Uses the void f(char c); overload
void (*fpi)(int) = &f;
std::for_each(s.begin(), s.end(), fpi); // Uses the void f(int i); overload

如果f是成员函数，则需要使用mem_fun，或者针对您的情况，使用Dobb博士文章中提供的解决方案。

Lambda救援！（注意：需要C ++ 11）

std::for_each(s.begin(), s.end(), [&](char a){ return f(a); });

或对lambda参数使用decltype：

std::for_each(s.begin(), s.end(), [&](decltype(*s.begin()) a){ return f(a); });

使用多态lambda（C ++ 14）：

std::for_each(s.begin(), s.end(), [&](auto a){ return f(a); });

或通过消除重载来消除歧义（仅适用于自由功能）：

void f_c(char i)
{
    return f(i);
}

void scan(const std::string& s)
{
    std::for_each(s.begin(), s.end(), f_c);
}

为什么不起作用

我希望编译器f()按迭代器类型解析。显然，它（gcc 4.1.2）没有做到这一点。

如果真是那样，那就太好了！但是，for_each是一个函数模板，声明为：

template <class InputIterator, class UnaryFunction>
UnaryFunction for_each(InputIterator, InputIterator, UnaryFunction );

模板推导需要UnaryFunction在调用时选择一种类型。但是f没有特定的类型-这是一个重载函数，有许多fs都有不同的类型。目前尚无办法for_each说明模板推导过程f，因此模板推导完全失败。为了使模板推导成功，您需要在呼叫站点上做更多的工作。

修复它的通用解决方案

跳入这里几年，然后C ++ 14。而不是使用static_cast（希望通过“修复” f我们想要使用的模板来成功推导模板，但是需要您手动执行重载解析以“修复”正确的模板），而是希望使编译器为我们工作。我们想调用f一些参数。用最通用的方式是：

[&](auto&&... args) -> decltype(auto) { return f(std::forward<decltype(args)>(args)...); }

键入很多，但是这类问题经常烦人地出现，因此我们可以将其包装在一个宏中（叹息）：

#define AS_LAMBDA(func) [&](auto&&... args) -> decltype(func(std::forward<decltype(args)>(args)...)) { return func(std::forward<decltype(args)>(args)...); }

然后使用它：

void scan(const std::string& s) {
    std::for_each(s.begin(), s.end(), AS_LAMBDA(f));
}

这将完全符合您希望编译器的工作-对名称f本身执行重载解析，然后做正确的事情。不管f是自由函数还是成员函数，这都将起作用。

不是回答您的问题，而是我是唯一找到的人

for ( int i = 0; i < s.size(); i++ ) {
   f( s[i] );
}

for_each在这种情况下，比in silico建议的替代方案更简单，更短？

这里的问题似乎不是过载解析，而是实际上模板参数的推导。虽然@In silico 的出色答案通常可以解决一个模棱两可的重载问题，但处理std::for_each（或类似方法）时最好的解决方法是显式指定其模板参数：

// Simplified to use free functions instead of class members.

#include <algorithm>
#include <iostream>
#include <string>

void f( char c )
{
  std::cout << c << std::endl;
}

void f( int i )
{
  std::cout << i << std::endl;
}

void scan( std::string const& s )
{
  // The problem:
  //   error C2914: 'std::for_each' : cannot deduce template argument as function argument is ambiguous
  // std::for_each( s.begin(), s.end(), f );

  // Excellent solution from @In silico (see other answer):
  //   Declare a pointer of the desired type; overload resolution occurs at time of assignment
  void (*fpc)(char) = f;
  std::for_each( s.begin(), s.end(), fpc );
  void (*fpi)(int)  = f;
  std::for_each( s.begin(), s.end(), fpi );

  // Explicit specification (first attempt):
  //   Specify template parameters to std::for_each
  std::for_each< std::string::const_iterator, void(*)(char) >( s.begin(), s.end(), f );
  std::for_each< std::string::const_iterator, void(*)(int)  >( s.begin(), s.end(), f );

  // Explicit specification (improved):
  //   Let the first template parameter be derived; specify only the function type
  std::for_each< decltype( s.begin() ), void(*)(char) >( s.begin(), s.end(), f );
  std::for_each< decltype( s.begin() ), void(*)(int)  >( s.begin(), s.end(), f );
}

void main()
{
  scan( "Test" );
}

如果您不介意使用C ++ 11，这里有一个聪明的助手，它类似于（但比丑陋的）静态类型转换：

template<class... Args, class T, class R>
auto resolve(R (T::*m)(Args...)) -> decltype(m)
{ return m; }

template<class T, class R>
auto resolve(R (T::*m)(void)) -> decltype(m)
{ return m; }

（适用于成员函数；应该很明显地对其进行修改以使其适用于独立函数，并且应该能够提供两个版本，并且编译器会为您选择合适的版本。）

感谢Miro Knejp的建议：另请参见https://groups.google.com/a/isocpp.org/d/msg/std-discussion/rLVGeGUXsK0/IGj9dKmSyx4J。