AWS EFS vs EBS vs S3（差异和何时使用？）

按照该问题的标题，AWS EFS，EBS和S3之间的实际区别是什么？

我对以下各项的理解：

• S3是可在任何地方访问的存储设施
• EBS是可以安装到EC2的设备
• EFS是可以挂载到EC2的文件系统

那么，为什么要在EFS上使用EBS？似乎它们具有相同的用例，但语义上的细微差别？尽管EFS是跨AZ复制的，而AZ只是一个已安装的设备。我想我对EBS缺乏了解，因此我无法区分。

为什么选择S3而不是EFS？它们都存储文件，缩放并复制。我猜想在S3中，您必须使用SDK，就像EFS作为文件系统一样，您可以从选择的编程语言中使用标准的I / O方法来创建文件。但这是唯一真正的区别吗？

一个字答案：MONEY：D

在US-East-1中存储1 GB ：（ 于2016年12月20日更新）

• 冰川：$ 0.004 /月（注意：2016年大幅降价）
• S3：$ 0.023 /月
• S3-IA（2015.09宣布）：$ 0.0125 /月（+ $ 0.01 /演出检索费）
• EBS：$ 0.045-0.1 /月（取决于速度-是否使用SSD）+ IOPS费用
• EFS：$ 0.3 /月

其他存储选项，可用于在处理数据之前/之前临时存储数据：

• 社交网络
• SQS
• 运动流
• DynamoDB，SimpleDB

以上费用只是样本。区域之间可能存在差异，并且可以随时更改。此外，还有额外的数据传输费用（传输到Internet）。但是，它们显示了服务价格之间的比例。

这些服务之间还有很多区别：

EFS是：

• 一般可用（预览前），但在您所在的地区可能尚不可用
• 网络文件系统（这意味着它可能具有更大的延迟，但可以在多个实例之间共享；甚至在区域之间也可以共享）
• 与EBS相比，它价格昂贵（约高10倍），但它具有更多功能。
• 这是一项高度可用的服务。
• 这是一项托管服务
• 您可以将EFS存储附加到EC2实例
• 可以同时被多个EC2实例访问
• 自2016年12月20日起，可以通过Direct Connect将 EFS存储直接连接到本地服务器。（）

EBS是：

• 块存储（因此您需要对其进行格式化）。这意味着您可以选择所需的文件系统类型。
• 由于是块存储，因此可以将Raid 1（或0或10）与多个块存储一起使用
• 真的很快
• 比较便宜
• 借助Amazon的新公告，您可以在SSD-s上每个存储最多存储16TB数据。
• 您可以出于备份原因对EBS（仍在运行）进行快照
• 但是它仅存在于特定区域。尽管您可以将其迁移到另一个区域，但是您不能仅跨区域访问它（仅当您通过EC2共享时；但这意味着您具有文件服务器）
• 您需要一个EC2实例将其附加到
• 新功能（2017.Feb.15）：现在可以在使用卷时增加卷大小，调整性能或更改卷类型。更改生效后，您可以继续使用您的应用程序。

S3是：

• 对象存储（不是文件系统）。
• 您可以存储文件和“文件夹”，但不能像传统文件系统那样具有锁，权限等
• 这意味着，默认情况下，您不能只挂载S3并将其用作Web服务器
• 但这是为您的网站存储图像和视频的理想选择
• 非常适合短期归档（例如几个星期）。这对于长期归档也很有利，但是Glacier更具成本效益。
• 非常适合存储日志
• 您可以访问每个地区的数据（可能需要支付额外费用）
• 高度可用，冗余。基本上不可能丢失数据（99.999999999％的耐久性，99.9的正常运行时间SLA）
• 比EBS便宜得多。
• 您可以直接将内容提供给Internet，甚至可以让完整的（静态）网站直接从S3运行，而无需EC2实例

冰川是：

• 长期档案存储
• 极其便宜的存储
• 检索可能非常昂贵
• 最多需要4个小时来“回读”您的数据（因此，仅存储您知道不需要长时间检索的项目）

正如在JDL的评论中提到的那样，在定价方面有几个有趣的方面。例如Glacier，S3，EFS根据您的使用情况为您分配存储，而在EBS中，您需要预定义分配的存储。这意味着您需要高估。（但是，向EBS卷中添加更多存储很容易，它需要进行一些工程设计，这意味着您总是“多付”您的EBS存储，这使它变得更加昂贵。）

来源：AWS Storage Update –新型低成本S3存储选项和冰川降价

我不知道为什么人们不强调EFS的最令人信服的理由。EFS可以同时安装在多个EC2实例上，从而可以同时访问EFS上的文件。

（编辑2020年5月，EBS现在也支持同时安装到多个EC2，请参阅：https : //docs.aws.amazon.com/AWSEC2/latest/UserGuide/ebs-volumes-multi.html）

修正比较：

• S3是可在任何地方访问的存储设施
• EBS是可以安装到EC2的设备
• EFS是一个文件系统，您可以同时将其安装到多个EC2实例上

在这一点上，比较EFS和EBS还为时过早-EFS的性能未知，其可靠性也未知。

为什么要使用S3？

• 您无需将文件“本地”到一个或多个EC2实例。
• （有效）无限容量
• 内置网络服务，身份验证

要添加到比较中：EFS上的（突发）读/写性能取决于收集的学分。积分的收集取决于您在其上存储的数据量。更多日期->更多积分。这意味着，当您只需要几GB的存储空间（经常读写）时，您很快就会用完信用，并且througphput下降到大约50kb / s。解决此问题的唯一方法（在我的情况下）是添加大型虚拟文件以增加信用额度。但是更多的存储空间->更多的成本。

除了价格和功能外，吞吐量也相差很大（如user1677120所述）：

电子业务系统

取自EBS文档：

| EBS volume | Throughput |           Throughput          |
|    type    |   MiB/s    |         dependent on..        |
|------------|------------|-------------------------------|
| gp2 (SSD)  | 128-160    | volume size                   |
| io1 (SSD)  | 0.25-500   | IOPS (256Kib/s per IOPS)      |
| st1 (HDD)  | 20-500     | volume size (40Mib/s per TiB) |
| sc1 (HDD)  | 6-250      | volume size (12Mib/s per TiB) |

请注意，对于io1，st1和sc1，您可以将吞吐流量突发到至少125Mib / s，但可以突发到500Mib / s，具体取决于卷的大小。

您可以通过将EBS卷部署为RAID0来进一步提高吞吐量。

EFS

取自EFS文档

| Filesystem |    Base    |   Burst    |
|    Size    | Throughput | Throughput |
|    GiB     |   MiB/s    |   MiB/s    |
|------------|------------|------------|
|         10 |        0.5 |        100 |
|        256 |       12.5 |        100 |
|        512 |       25.0 |        100 |
|       1024 |       50.0 |        100 |
|       1536 |       75.0 |        150 |
|       2048 |      100.0 |        200 |
|       3072 |      150.0 |        300 |
|       4096 |      200.0 |        400 |

基本吞吐量得到保证，突发吞吐量将消耗您收集的积分，而低于基本吞吐量（因此，您只能在有限的时间内使用它，有关更多详细信息，请参见此处。

S3

S3是完全不同的东西，因此不能真正与EBS和EFS进行比较。加：没有发布的S3吞吐量指标。您可以通过并行下载来提高吞吐量（我在某处读到AWS声明您将通过这种方式基本上具有无限的吞吐量），或者将CloudFront添加到组合中

简单来说

Amazon EBS提供块级存储。

Amazon EFS提供网络连接的共享文件存储。

Amazon S3提供对象存储。

EBS是简单的-块级存储，可以将其附加到来自同一可用区的实例，并且可以不考虑实例寿命而生存。

但是，EFS和S3之间存在有趣的区别，并为此确定了正确的用例。

成本：EFS的成本大约是S3的10倍。

用例：

• 每当我们有成千上万个需要同时处理文件的实例时，建议在S3上使用EFS。
• 还要注意，S3是基于对象的存储，而EFS是基于文件的存储，这意味着无论何时我们要求连续更新（刷新）文件，都应使用EFS。
• S3最终是一致的，而EFS是强一致的。如果您无法承受最终的一致性，则应使用EFS

Amazon EBS提供块级存储-用于在其上创建文件系统并存储文件。Amazon EFS-类似于NAS / SAN的共享存储系统。您需要将其安装到UNIX服务器并使用它。Amazon S3-这是基于对象的存储，其中每个项目均使用http URL存储。

区别之一是-EBS可以一次附加到一个实例，而EFS可以附加到多个实例，这就是共享存储的原因。无法安装S2普通对象存储。

EFS和S3具有相同的目的，可以存储任何类型的对象或文件。

但是对我而言，唯一的区别是EFS允许您在VM（EC2）云中拥有传统的文件系统，并且具有更大的灵活性，例如可以附加到多个实例。

另一方面，S3是用于对象的单独的灵活和弹性服务器。它可以用于您的静态文件，图像，视频甚至托管静态应用程序（js）。

EBS显然是用于块存储的，您可以在其中安装OS或与您的OS相关的任何东西。