？的可空类型问题：条件运算符

有人可以解释为什么这在C＃.NET 2.0中有效：

    Nullable<DateTime> foo;
    if (true)
        foo = null;
    else
        foo = new DateTime(0);

...但这不是：

    Nullable<DateTime> foo;
    foo = true ? null : new DateTime(0);

后一种形式给我带来了一个编译错误“无法确定条件表达式的类型，因为'<null>'和'System.DateTime'之间没有隐式转换。”

不是说我不能使用前一种样式，而是第二种样式与我的其余代码更加一致。

这个问题已经被问过很多遍了。编译器告诉您，它不知道如何转换null为DateTime。

解决方案很简单：

DateTime? foo;
foo = true ? (DateTime?)null : new DateTime(0);

请注意，Nullable<DateTime>可以编写代码DateTime?，这样可以节省大量打字时间。

仅供参考（离题，但很漂亮，并且与可空类型有关），我们有一个方便的运算符，用于可空类型，称为空合并运算符

??

像这样使用：

// Left hand is the nullable type, righthand is default if the type is null.
Nullable<DateTime> foo;
DateTime value = foo ?? new DateTime(0);

这是因为在三元运算符中，两个值必须解析为相同的类型。

我知道这个问题是在2008年提出的，现在已经过了5年，但是标记为答案的答案并不令我满意。真正的答案是DateTime是一个结构，并且作为结构它与null不兼容。您有两种解决方法：

首先是使null与DateTime兼容（例如，按70票赞成的绅士建议，将null转换为DateTime ?，或将null转换为Object或ValueType）。

第二个方法是使DateTime与null兼容（例如，将DateTime强制转换为DateTime？）。

类似于接受的另一种解决方案是使用C＃的default关键字。使用泛型定义时，它实际上适用于任何类型。

适用于OP的问题的示例用法：

Nullable<DateTime> foo;
foo = true ? default(DateTime) : new DateTime(0);

当前接受的答案的用法示例：

DateTime? foo;
foo = true ? default(DateTime) : new DateTime(0);

另外，通过使用default，您无需指定变量nullable即可为其分配null值。编译器将自动分配特定变量类型的默认值，并且不会遇到错误。例：

DateTime foo;
foo = true ? default(DateTime) : new DateTime(0);