我应该使用AWS Elastic Beanstalk还是Amazon EC2容器服务（ECS）扩展Docker容器？

我已经开发了一个基于Docker的应用程序，其中包含多个微服务。它必须使用Amazon SQS消息并进行处理。最初，我想使用AWS Elastic Beanstalk，但是后来我放弃了EC2 Container Service。现在我不知道该选择哪一个。

到目前为止，Elastic Beanstalk支持多容器环境。太好了，因为每个微服务在docker容器中都有自己的应用程序服务器。下一个问题是扩展：

我不知道缩放机制的工作原理。例如：我的Elastic Beanstalk环境中有5个docker容器。现在，只有第五个Docker容器承受着沉重的负担，因为它要处理大量的SQS消息，其他四个则几乎处于空闲状态，因为它们不需要太多的CPU或可能没有很多SQS消息。假设第5个容器运行JBoss应用程序服务器。据我所知，即使有足够的CPU /内存可用，服务器也只能消耗有限数量的并行请求。

如果JBoss Docker容器不能处理大量请求，但是有足够的CPU /内存可用，那么我当然想在同一实例上自动启动另一个Docker / JBoss容器。但是，如果我没有足够的CPU /内存怎么办？当然，我想启动第二个实例，该实例可以通过EB中的自动缩放组进行配置。现在第二个实例开始旋转，但是除第5个实例之外的每个容器都几乎处于空闲状态，我当然不希望它们在第二个实例中也产生4个不必要的容器，这将浪费资源。基于可配置参数（例如：CPU /内存/ SQS），仅应生成第5个标度，其他应按第5个标度进行缩放。

我不完全知道Amazon ECS是否正在执行此操作，或者根本不可能，但是我确实在Internet上找不到有关此主题的任何资源，通常来说，该资源是根据实例/容器进行扩展的。

EB vs ECS确实可以控制。您是否要控制扩展和容量，还是要使其更抽象，而主要关注您的应用程序。ECS将为您提供控制权，因为您必须指定集群中节点的大小和数量以及是否应使用自动扩展。使用EB，您只需提供一个Dockerfile，而EB便会扩展节点数量和大小的配置，因此您基本上可以不用EB路由而忽略基础架构。

这是Docker上的EB文档： http //docs.aws.amazon.com/elasticbeanstalk/latest/dg/create_deploy_docker.html

使用ECS，您必须先构建基础架构，然后才能开始部署Dockerfile，因此实际上可以归结为1）您对基础架构的熟悉程度和2）您想在基础架构与应用程序上花费的精力。

不要复活一个死的问题，但是希望这可以对某人有所帮助。

公认的答案还不够清楚：根据OP的描述，OP需要ECS，而不是Multi-Container Elastic Beanstalk（MCEB）。据我所知，MCEB从未尝试将容器有效地打包到实例中。OP在一条评论中询问：“如果只有一个负载，则仅缩放此负载，还是总是放大实例并启动所有容器，无论它们处于何种负载下？” 答案是“后者”。MCEB扩展实例并启动所有容器，无论它们承受什么负载。

编辑

不要使用您想象中的架构。

您的微服务有多微？给他们每个人一个t2.nano是可笑的吗？然后将它们每个都做成一个单一容器的Docker EB应用程序-EB worker应用程序可以由SQS消息驱动。或使用apex.run。

编辑1/31/18：

AWS Fargate看起来很酷。

编辑6/5/19：

如果您需要编排容器以止痒，请使用EKS。但实际上，请尽量避免这种情况。分布式系统很难。