流明和Laravel之间的异同

我阅读了文档，似乎Lumen是Laravel，功能较少。我肯定错过了什么。我正在寻找Laravel和Lumen的组件和功能的对照表。有谁知道差异吗？

更新（5.2）

在最新版本的Lumen（5.2）中，微框架专注于无状态API。
该文档指出：

Lumen 5.2代表了精简Lumen的转变，使其仅专注于提供无状态的JSON API。因此，会话和视图不再包含在框架中。如果需要访问这些功能，则应使用完整的Laravel框架。

原始答案（<= 5.1）

流明与速度有关。它比Laravel更快，并且每秒可以处理更多请求。

Laravel是一个将很多组件粘合在一起的框架（第三方和Laravels自己的组件）。现在，Lumen使用了许多相同的组件，但将引导过程降至最低。您可以说这是一种“不同的胶水”，其组件（以及许多功能）大部分相同。

通过取消框架在配置方面的某些灵活性并更改默认的引导过程，可以实现性能的提高。

除此之外，更多功能默认情况下处于禁用状态，必须先激活才能使用。例如：Facades（like DB::table()）
您首先需要取消注释此行bootstrap/app.php以启用它们：

// $app->withFacades();

Dotenv环境文件和Eloquent也是如此。

对于路由，Lumen使用nikic / FastRoute而不是symfonys路由器，因为它的性能要好得多，并且可以使微框架获得更大的提升。

除此之外，其他一切都与Laravel中的相同。

流明的好读

• 文档（特别是介绍）
• Matt Stauffer的文章
• 泰勒·奥特威尔的采访（尤其是最后一个问题）
• Reddit讨论
• Laracast：流明介绍

Lumen并非旨在取代Laravel，而是为微服务和API设计的更加专业（且精简）的框架。它取消了API不需要的功能，例如HTTP会话和cookie，并且还限制了配置选项的数量。开箱即用的Lumen牺牲了Laravel的速度灵活性。

但是，您可以向Lumen添加Laravel组件以对其进行扩展，因此它不仅可以用于微服务和API。但是，如果您的目标是将Lumen扩展为网站，则最好使用Laravel。

他们也有不同的用例。Lumen和Laravel打算一起工作。对于经常被调用的API和服务，请使用Lumen。对于面向用户的应用程序，请使用Laravel。

这个答案来自我写的博客文章，该文章解释了Lumen和Laravel之间的区别。

马特·斯塔弗的话

流明具有与Laravel相同的基础，并且具有许多相同的组件。但是Lumen是为微服务而构建的，而不是为面向用户的应用程序而构建的（尽管它可以用于任何事物。）因此，像Bootstrap和Elixir这样的前端功能以及身份验证引导程序和会话并没有开箱即用，并且扩展和更改引导文件的灵活性较小。

你可以在这里阅读更多

流明微框架是Laravel全栈框架的轻量级版本。Lumen使用Laravel语法和组件，可以轻松地“升级”到Laravel。

Lumen是一个专门用于微服务开发和API开发的更专业的框架。因此，不需要Laravel中的某些功能（例如HTTP会话，Cookie和模板），Lumen将其删除，保留了必不可少的内容-路由，日志记录，缓存，队列，验证，错误处理以及其他一些功能。

为什么选择流明？

Lumen是构建基于Laravel的微服务和快速API的理想解决方案。实际上，它是现有最快的微框架之一。编写惊人的快速服务来支持您的Laravel应用程序从未如此简单。文件

Lumen是一个构建API的框架，该API本质上将为您的请求提供JSON响应。而已。

这些应用程序通常被称为Web服务。

从Lumen 5.2更新开始，它不支持laravel视图，会话等...，因为您将不得不升级到完整的laravel框架。

Laravel框架的某些组件与其他软件包交换了性能。在这里检查

我们可以考虑流明的示例场景

• 您可能想通过API向其他开发者开放应用程序的某些功能
• 您的应用程序需要同时支持Web和移动应用程序，然后将数据存储在Lumen API中包装的数据库中将是完美的选择。
• 当您将可扩展性作为重点时，您可能需要流明

laravel和lumen之间的主要区别在于，Laravel可以具有工匠命令，而lumen没有。