哪个框架是更好的CXF或Spring-WS？[关闭]

我正在研究/比较CXF和Spring-WS的Web服务吗？我需要同时充当WS的提供者和使用者。简而言之，我被告知Spring-WS更具可配置性，但是CXF易于启动和运行。这个问题是主观的，但将有助于指导我的研究。

• 您对这两个框架有什么经验？
• 您对这两个框架有任何陷阱吗？
• 您是否发现任何一个提供的有用功能可能是另一个没有提供的功能？

我认为最大的区别是Spring-WS只是“合同第一”，而我认为CXF通常是“合同最后”。

http://static.springsource.org/spring-ws/sites/1.5/reference/html/why-contract-first.html

Contract-last从Java代码开始，因此通常更容易上手。

但是，它创建的WSDL往往更脆弱。

关于Apache CXF：

• CXF支持多种标准，包括SOAP，WSI基本配置文件，WSDL，WS-Addressing，WS-Policy，WS-ReliableMessaging，WS-Security，WS-SecurityPolicy和WS-SecureConversation。
• Apache CXF提供了后契约（从Java开始）和契约优先（从WSDL开始）两种方法。
• Apache CXF实现了JAX-WS和JAX-RS。

关于Spring WS：

• 从XSD架构开始，Spring WS提供“仅”合同优先。
• Spring WS支持SOAP，WS-Security，WS-Addressing。

因此，最后，我将Spring WS视为一个最小的Web服务框架，但我认为它与Apache CXF（与Spring集成得很好）相比没有任何优势。在这两者之间，我会选择Apache CXF。

CXF不会以任何方式阻止您开始使用合同（WSDL）。我使用这两种产品来构建Web服务。

在CXF中，我使用了Maven和Maven插件，调用了wsimport目标来生成SEI（接口），然后将其实现。在实现了包含实际服务逻辑的接口并配置了我的bean实现bean.xml之后，然后让Maven将其打包到war文件中进行部署。整个练习再简单不过了。

我认为Spring-WS所没有的优势超过了JAX-WS的不足。CXF已经允许您使用Spring来连接bean，并且还具有JAX-WS的完整实现。

我们拥有CXF的经验，它是XFire的前身，我可以推荐它为可靠，快速（WS创建和执行）和可靠的框架。

关于您可以使用CXF遇到的问题，请参阅我的帖子/programming/289977/recommended-framework-for-java-web-services#290205 我同意工具箱，即框架之间的最大区别是从思想上讲：第一个代码（即接口）或协定（即wsdl）是什么。在此处查看一些详细信息：

• Spring Web Services和Java最佳实践
• Spring WS教程
• Spring Web Services 1.5中的新增功能。

在此比较中要考虑的另一个选项是Enunciate。

特别是如果您想先从Java开始。

请查看以下相关文章：使用Spring-WS构建Web服务