在Python中创建一个空列表

243

在Python中创建新的空列表的最佳方法是什么？

l = []

要么

l = list()

我之所以这样问是因为两个原因：

技术原因，关于哪个更快。（创建一个类会导致开销吗？）
代码可读性-这是标准约定。

— 用户名
source

4

“快点”？你为什么不运行timeit？

— S.Lott

335

您可以通过以下方法测试哪段代码更快：

% python -mtimeit  "l=[]"
10000000 loops, best of 3: 0.0711 usec per loop

% python -mtimeit  "l=list()"
1000000 loops, best of 3: 0.297 usec per loop

但是，实际上，这种初始化很可能只是程序的一小部分，因此担心此初始化可能会出错。

可读性是非常主观的。我更喜欢[]，但是像Alex Martelli这样的一些非常博学的人更喜欢，list()因为它很明显。

— Unutbu
source

12

哇，谢谢您的分析。我一直想知道它是如何完成的。

— user225312 2010年

为什么list('')给[]而不是['']？

— Chris_Rands

这是因为此func make列表来自可迭代类型，因此您无法插入多个参数。（尝试打字list('abcd')，您就会明白所有内容）

— Ivan Lavrenov

133

list()本质上比慢[]，因为

有符号查找（python不能事先知道您是否不只是将列表重新定义为其他内容！），
有函数调用，
然后它必须检查是否传递了可迭代的参数（以便它可以使用其中的元素创建列表）。在我们的情况下没有，但是有“如果”检查

在大多数情况下，速度差异不会产生任何实际差异。

— 纳斯·巴诺夫（Nas Banov）
source

38

+1：了解为什么list()慢于感觉很好[]！

— Eric O Lebigot

2

在这种情况下，list()它只需要检查是否有任何arg……就不会发生“检查是否可迭代”和“使用元素创建列表”；它们仅在有arg的情况下适用。C代码甚至有可能[]调用与相同的C代码list()。在任何情况下，与（a）+（b）相比，（c）所涉及的时间都很少。

— John Machin 2010年

1

@John Machin-抱歉，我在（c）中的意思是它需要检查是否有争论，是的。剩下的就是有争论的情况下会发生什么，在我们的情况下没有争论

— Nas Banov 2010年

16

我用[]。

速度更快，因为列表符号是短路。
创建包含项目的列表应该与创建不包含项目的列表大致相同，为什么会有区别呢？

— 乔治·舍利
source

3

我并不是很了解，但是根据我的经验，jpcgt实际上是正确的。以下示例：如果我使用以下代码

t = [] # implicit instantiation
t = t.append(1)

在解释器中，然后调用t给我“ t”，不带任何列表，如果我附加其他内容，例如

t = t.append(2)

我收到错误“'NoneType'对象没有属性'append'”。但是，如果我通过以下方式创建列表

t = list() # explicit instantiation

然后就可以了

— 银月
source

15

这是因为就地t.append(1)修改t，它不返回任何内容，而是None您将其分配None给t。因此，t现在参考None而不是列表。您在这里的错误是写作，t=t.append(1)而不仅仅是写作t.append(1)。您会注意到与的行为相同list()，因此这里没有区别。

— Darkonaut

1

只是强调@Darkonaut 答案因为我认为它应该更明显。

new_list = []或new_list = list()两者都很好（忽略性能），但append()返回None，结果您无法做new_list = new_list.append(something。

这种返回类型的决定让我感到非常困惑。uck

— V
source