Rspec：“ array.should == another_array”，但无需担心顺序

我经常想比较数组，并确保它们以任何顺序包含相同的元素。在RSpec中有一种简洁的方法吗？

这是不可接受的方法：

#to_set

例如：

expect(array.to_set).to eq another_array.to_set

要么

array.to_set.should == another_array.to_set

当数组包含重复项时，此操作将失败。

#sort

例如：

expect(array.sort).to eq another_array.sort

要么

array.sort.should == another_array.sort

当数组元素未实现时，此操作将失败 #<=>

尝试 array.should =~ another_array

我能找到的最好的文档是代码本身，在这里。

从RSpec 2.11开始，您还可以使用 match_array。

array.should match_array(another_array)

在某些情况下，这可能更具可读性。

[1, 2, 3].should =~ [2, 3, 1]
# vs
[1, 2, 3].should match_array([2, 3, 1])

我发现=~这是不可预测的，并且它没有明显的原因失败了。超过2.14，您可能应该使用

expect([1, 2, 3]).to match_array([2, 3, 1])

Use match_array，它将另一个数组作为参数，或contain_exactly，将每个元素作为单独的参数，有时对于提高可读性很有用。（docs）

例子：

expect([1, 2, 3]).to match_array [3, 2, 1]

要么

expect([1, 2, 3]).to contain_exactly 3, 2, 1

对于RSpec 3，请使用contain_exactly：

有关详细信息，请参见https://relishapp.com/rspec/rspec-expectations/v/3-2/docs/built-in-matchers/contain-exactly-matcher，但这是摘录：

contain_exactly匹配器提供了一种以相互忽略的方式测试数组的方法，而无需考虑实际数组和预期数组之间的顺序差异。例如：

    expect([1, 2, 3]).to    contain_exactly(2, 3, 1) # pass
    expect([:a, :c, :b]).to contain_exactly(:a, :c ) # fail

正如其他人指出的那样，如果要断言相反的话，则数组应同时匹配内容和顺序，请使用eq，即：

    expect([1, 2, 3]).to    eq([1, 2, 3]) # pass
    expect([1, 2, 3]).to    eq([2, 3, 1]) # fail

没有很好的记录，但是我还是添加了链接：

Rspec3 文档

expect(actual).to eq(expected)

Rspec2 文档

expect([1, 2, 3]).to match_array([2, 3, 1])