有没有比“打开类型”更好的选择了？

看到C＃不能switch在类型上（我收集的这种数据没有作为特殊情况添加，因为is关系意味着case可能应用多个不同的对象），是否有更好的方法来模拟其他类型的切换？

void Foo(object o)
{
    if (o is A)
    {
        ((A)o).Hop();
    }
    else if (o is B)
    {
        ((B)o).Skip();
    }
    else
    {
        throw new ArgumentException("Unexpected type: " + o.GetType());
    }
}

C＃中绝对没有打开类型的开关（更新：在C＃7 / VS 2017中支持打开类型- 请参见下面的Zachary Yates的回答）。为了在没有较大的if / else if / else语句的情况下执行此操作，您将需要使用其他结构。我不久前写了一篇博客文章，详细介绍了如何构建TypeSwitch结构。

https://docs.microsoft.com/archive/blogs/jaredpar/switching-on-types

简短版本：TypeSwitch旨在防止冗余转换，并提供类似于普通switch / case语句的语法。例如，这是在标准Windows窗体事件中起作用的TypeSwitch

TypeSwitch.Do(
    sender,
    TypeSwitch.Case<Button>(() => textBox1.Text = "Hit a Button"),
    TypeSwitch.Case<CheckBox>(x => textBox1.Text = "Checkbox is " + x.Checked),
    TypeSwitch.Default(() => textBox1.Text = "Not sure what is hovered over"));

TypeSwitch的代码实际上很小，可以轻松地放入您的项目中。

static class TypeSwitch {
    public class CaseInfo {
        public bool IsDefault { get; set; }
        public Type Target { get; set; }
        public Action<object> Action { get; set; }
    }

    public static void Do(object source, params CaseInfo[] cases) {
        var type = source.GetType();
        foreach (var entry in cases) {
            if (entry.IsDefault || entry.Target.IsAssignableFrom(type)) {
                entry.Action(source);
                break;
            }
        }
    }

    public static CaseInfo Case<T>(Action action) {
        return new CaseInfo() {
            Action = x => action(),
            Target = typeof(T)
        };
    }

    public static CaseInfo Case<T>(Action<T> action) {
        return new CaseInfo() {
            Action = (x) => action((T)x),
            Target = typeof(T)
        };
    }

    public static CaseInfo Default(Action action) {
        return new CaseInfo() {
            Action = x => action(),
            IsDefault = true
        };
    }
}

使用 Visual Studio 2017（版本15. *）附带的C＃7，您可以在case语句中使用类型（模式匹配）：

switch(shape)
{
    case Circle c:
        WriteLine($"circle with radius {c.Radius}");
        break;
    case Rectangle s when (s.Length == s.Height):
        WriteLine($"{s.Length} x {s.Height} square");
        break;
    case Rectangle r:
        WriteLine($"{r.Length} x {r.Height} rectangle");
        break;
    default:
        WriteLine("<unknown shape>");
        break;
    case null:
        throw new ArgumentNullException(nameof(shape));
}

在C＃6中，您可以使用带有nameof（）运算符的switch语句（感谢@Joey Adams）：

switch(o.GetType().Name) {
    case nameof(AType):
        break;
    case nameof(BType):
        break;
}

在C＃5和更早的版本中，可以使用switch语句，但是必须使用包含类型名称的魔术字符串...重构起来不是特别友好（感谢@nukefusion）

switch(o.GetType().Name) {
  case "AType":
    break;
}

一种选择是使用从Type到的字典Action（或其他委托）。根据类型查找动作，然后执行它。我以前在工厂里用过。

有了JaredPar的回答，我写了他的TypeSwitch类的一个变体，它使用类型推断来提供更好的语法：

class A { string Name { get; } }
class B : A { string LongName { get; } }
class C : A { string FullName { get; } }
class X { public string ToString(IFormatProvider provider); }
class Y { public string GetIdentifier(); }

public string GetName(object value)
{
    string name = null;
    TypeSwitch.On(value)
        .Case((C x) => name = x.FullName)
        .Case((B x) => name = x.LongName)
        .Case((A x) => name = x.Name)
        .Case((X x) => name = x.ToString(CultureInfo.CurrentCulture))
        .Case((Y x) => name = x.GetIdentifier())
        .Default((x) => name = x.ToString());
    return name;
}

请注意，Case()方法的顺序很重要。

获取我TypeSwitch班级的完整代码和带注释的代码。这是一个工作的缩写版本：

public static class TypeSwitch
{
    public static Switch<TSource> On<TSource>(TSource value)
    {
        return new Switch<TSource>(value);
    }

    public sealed class Switch<TSource>
    {
        private readonly TSource value;
        private bool handled = false;

        internal Switch(TSource value)
        {
            this.value = value;
        }

        public Switch<TSource> Case<TTarget>(Action<TTarget> action)
            where TTarget : TSource
        {
            if (!this.handled && this.value is TTarget)
            {
                action((TTarget) this.value);
                this.handled = true;
            }
            return this;
        }

        public void Default(Action<TSource> action)
        {
            if (!this.handled)
                action(this.value);
        }
    }
}

创建一个超类（S），并让A和B从其继承。然后在每个子类都需要实现的S上声明一个抽象方法。

这样做时，“ foo”方法还可以将其签名更改为Foo（S o），从而使其类型安全，并且您无需抛出该丑陋的异常。

您可以在C＃7或更高版本中使用模式匹配：

switch (foo.GetType())
{
    case var type when type == typeof(Player):
        break;
    case var type when type == typeof(Address):
        break;
    case var type when type == typeof(Department):
        break;
    case var type when type == typeof(ContactType):
        break;
    default:
        break;
}

您确实应该重载您的方法，而不要自己去消歧。到目前为止，大多数答案都没有考虑到将来的子类，这可能会在以后导致真正可怕的维护问题。

如果您使用的是C＃4，则可以利用新的动态功能来实现一个有趣的替代方案。我并不是说这会更好，实际上，它看起来似乎很慢，但是确实具有一定的优雅。

class Thing
{

  void Foo(A a)
  {
     a.Hop();
  }

  void Foo(B b)
  {
     b.Skip();
  }

}

以及用法：

object aOrB = Get_AOrB();
Thing t = GetThing();
((dynamic)t).Foo(aorB);

这样做的原因是C＃4动态方法调用在运行时而不是编译时解决了其重载。我最近写了一些关于这个想法的文章。再一次，我想重申一点，这可能比所有其他建议都差，我只是出于好奇而提供。

是的，多亏了可以实现的C＃7。这是完成的过程（使用表达式模式）：

switch (o)
{
    case A a:
        a.Hop();
        break;
    case B b:
        b.Skip();
        break;
    case C _: 
        return new ArgumentException("Type C will be supported in the next version");
    default:
        return new ArgumentException("Unexpected type: " + o.GetType());
}

对于内置类型，可以使用TypeCode枚举。请注意，GetType（）有点慢，但在大多数情况下可能不相关。

switch (Type.GetTypeCode(someObject.GetType()))
{
    case TypeCode.Boolean:
        break;
    case TypeCode.Byte:
        break;
    case TypeCode.Char:
        break;
}

对于自定义类型，您可以创建自己的枚举，以及具有抽象属性或方法的接口或基类。

属性的抽象类实现

public enum FooTypes { FooFighter, AbbreviatedFool, Fubar, Fugu };
public abstract class Foo
{
    public abstract FooTypes FooType { get; }
}
public class FooFighter : Foo
{
    public override FooTypes FooType { get { return FooTypes.FooFighter; } }
}

方法的抽象类实现

public enum FooTypes { FooFighter, AbbreviatedFool, Fubar, Fugu };
public abstract class Foo
{
    public abstract FooTypes GetFooType();
}
public class FooFighter : Foo
{
    public override FooTypes GetFooType() { return FooTypes.FooFighter; }
}

属性的接口实现

public enum FooTypes { FooFighter, AbbreviatedFool, Fubar, Fugu };
public interface IFooType
{
    FooTypes FooType { get; }
}
public class FooFighter : IFooType
{
    public FooTypes FooType { get { return FooTypes.FooFighter; } }
}

接口实现方法

public enum FooTypes { FooFighter, AbbreviatedFool, Fubar, Fugu };
public interface IFooType
{
    FooTypes GetFooType();
}
public class FooFighter : IFooType
{
    public FooTypes GetFooType() { return FooTypes.FooFighter; }
}

我的一位同事也刚刚告诉了我这一点：它的优点是您可以将其用于几乎任何类型的对象，而不仅仅是您定义的对象。它具有较大和较慢的缺点。

首先定义一个静态类，如下所示：

public static class TypeEnumerator
{
    public class TypeEnumeratorException : Exception
    {
        public Type unknownType { get; private set; }
        public TypeEnumeratorException(Type unknownType) : base()
        {
            this.unknownType = unknownType;
        }
    }
    public enum TypeEnumeratorTypes { _int, _string, _Foo, _TcpClient, };
    private static Dictionary<Type, TypeEnumeratorTypes> typeDict;
    static TypeEnumerator()
    {
        typeDict = new Dictionary<Type, TypeEnumeratorTypes>();
        typeDict[typeof(int)] = TypeEnumeratorTypes._int;
        typeDict[typeof(string)] = TypeEnumeratorTypes._string;
        typeDict[typeof(Foo)] = TypeEnumeratorTypes._Foo;
        typeDict[typeof(System.Net.Sockets.TcpClient)] = TypeEnumeratorTypes._TcpClient;
    }
    /// <summary>
    /// Throws NullReferenceException and TypeEnumeratorException</summary>
    /// <exception cref="System.NullReferenceException">NullReferenceException</exception>
    /// <exception cref="MyProject.TypeEnumerator.TypeEnumeratorException">TypeEnumeratorException</exception>
    public static TypeEnumeratorTypes EnumerateType(object theObject)
    {
        try
        {
            return typeDict[theObject.GetType()];
        }
        catch (KeyNotFoundException)
        {
            throw new TypeEnumeratorException(theObject.GetType());
        }
    }
}

然后您可以像这样使用它：

switch (TypeEnumerator.EnumerateType(someObject))
{
    case TypeEnumerator.TypeEnumeratorTypes._int:
        break;
    case TypeEnumerator.TypeEnumeratorTypes._string:
        break;
}

我喜欢Virtlink 使用隐式类型来提高开关的可读性，但是我不喜欢提前退出是不可能的，并且我们正在做分配。让我们稍微提高一下性能。

public static class TypeSwitch
{
    public static void On<TV, T1>(TV value, Action<T1> action1)
        where T1 : TV
    {
        if (value is T1) action1((T1)value);
    }

    public static void On<TV, T1, T2>(TV value, Action<T1> action1, Action<T2> action2)
        where T1 : TV where T2 : TV
    {
        if (value is T1) action1((T1)value);
        else if (value is T2) action2((T2)value);
    }

    public static void On<TV, T1, T2, T3>(TV value, Action<T1> action1, Action<T2> action2, Action<T3> action3)
        where T1 : TV where T2 : TV where T3 : TV
    {
        if (value is T1) action1((T1)value);
        else if (value is T2) action2((T2)value);
        else if (value is T3) action3((T3)value);
    }

    // ... etc.
}

好吧，那使我的手指受伤。让我们在T4中进行操作：

<#@ template debug="false" hostSpecific="true" language="C#" #>
<#@ output extension=".cs" #>
<#@ Assembly Name="System.Core.dll" #>
<#@ import namespace="System.Linq" #> 
<#@ import namespace="System.IO" #> 
<#
    string GenWarning = "// THIS FILE IS GENERATED FROM " + Path.GetFileName(Host.TemplateFile) + " - ANY HAND EDITS WILL BE LOST!";
    const int MaxCases = 15;
#>
<#=GenWarning#>

using System;

public static class TypeSwitch
{
<# for(int icase = 1; icase <= MaxCases; ++icase) {
    var types = string.Join(", ", Enumerable.Range(1, icase).Select(i => "T" + i));
    var actions = string.Join(", ", Enumerable.Range(1, icase).Select(i => string.Format("Action<T{0}> action{0}", i)));
    var wheres = string.Join(" ", Enumerable.Range(1, icase).Select(i => string.Format("where T{0} : TV", i)));
#>
    <#=GenWarning#>

    public static void On<TV, <#=types#>>(TV value, <#=actions#>)
        <#=wheres#>
    {
        if (value is T1) action1((T1)value);
<# for(int i = 2; i <= icase; ++i) { #>
        else if (value is T<#=i#>) action<#=i#>((T<#=i#>)value);
<#}#>
    }

<#}#>
    <#=GenWarning#>
}

稍微调整Virtlink的示例：

TypeSwitch.On(operand,
    (C x) => name = x.FullName,
    (B x) => name = x.LongName,
    (A x) => name = x.Name,
    (X x) => name = x.ToString(CultureInfo.CurrentCulture),
    (Y x) => name = x.GetIdentifier(),
    (object x) => name = x.ToString());

可读且快速。现在，由于每个人都在指出自己的答案，并鉴于此问题的性质，顺序在类型匹配中很重要。因此：

• 首先放置叶子类型，然后放置基本类型。
• 对于同伴类型，将更可能的匹配放在第一位以最大化性能。
• 这意味着不需要特殊的默认情况。相反，只需在lambda中使用最基本的类型，然后将其放在最后。

鉴于继承有助于将对象识别为一种以上的类型，我认为切换可能会导致模糊性。例如：

情况1

{
  string s = "a";
  if (s is string) Print("Foo");
  else if (s is object) Print("Bar");
}

情况二

{
  string s = "a";
  if (s is object) Print("Foo");
  else if (s is string) Print("Bar");
}

因为s是一个字符串和一个对象。我认为，当您编写a时，switch(foo)您期望foo可以匹配一个且只有一个case语句。使用开关类型时，编写case语句的顺序可能会更改整个switch语句的结果。我认为那是错误的。

您可以考虑对“ typeswitch”语句的类型进行编译器检查，检查枚举类型是否不会相互继承。那不存在。

foo is T与foo.GetType() == typeof(T)!! 不一样！

我要么

• 使用方法重载（就像x0n一样），或者
• 使用子类（就像Pablo一样），或者
• 应用访问者模式。

另一种方法是定义接口IThing，然后在两个类中都实现它，这里是片段：

public interface IThing
{
    void Move();
}

public class ThingA : IThing
{
    public void Move()
    {
        Hop();
    }

    public void Hop(){  
        //Implementation of Hop 
    }

}

public class ThingA : IThing
{
    public void Move()
    {
        Skip();
    }

    public void Skip(){ 
        //Implementation of Skip    
    }

}

public class Foo
{
    static void Main(String[] args)
    {

    }

    private void Foo(IThing a)
    {
        a.Move();
    }
}

按C＃7.0规范，可以声明的作用域局部变量case的switch：

object a = "Hello world";
switch (a)
{
    case string myString:
        // The variable 'a' is a string!
        break;
    case int myInt:
        // The variable 'a' is an int!
        break;
    case Foo myFoo:
        // The variable 'a' is of type Foo!
        break;
}

这是执行此操作的最佳方法，因为它仅涉及强制转换和堆栈推入操作，这是解释器仅在按位操作和boolean条件之后即可运行的最快操作。

将其与a相比Dictionary<K, V>，这里的内存使用要少得多：持有字典需要更多的RAM空间，CPU需要更多的计算来创建两个数组（一个用于键，另一个用于值）并收集哈希码以供键放入各自键的值。

所以，据我所知，我不相信，一个更快的方法可能存在的，除非你想使用只是一个if- then- else块与is操作如下：

object a = "Hello world";
if (a is string)
{
    // The variable 'a' is a string!
} else if (a is int)
{
    // The variable 'a' is an int!
} // etc.

您可以创建重载方法：

void Foo(A a) 
{ 
    a.Hop(); 
}

void Foo(B b) 
{ 
    b.Skip(); 
}

void Foo(object o) 
{ 
    throw new ArgumentException("Unexpected type: " + o.GetType()); 
}

并将参数转换为dynamic类型，以绕过静态类型检查：

Foo((dynamic)something);

C＃8对模式匹配的增强使得可以像这样进行操作。在某些情况下，它可以胜任工作，并且更加简洁。

        public Animal Animal { get; set; }
        ...
        var animalName = Animal switch
        {
            Cat cat => "Tom",
            Mouse mouse => "Jerry",
            _ => "unknown"
        };

您正在寻找Discriminated UnionsF＃的语言功能，但是可以使用我制作的一个名为OneOf的库来达到类似的效果。

https://github.com/mcintyre321/OneOf

与switch（和if和exceptions as control flow）相比的主要优点是它在编译时安全-没有默认处理程序或失败

void Foo(OneOf<A, B> o)
{
    o.Switch(
        a => a.Hop(),
        b => b.Skip()
    );
}

如果在o上添加第三项，则会出现编译器错误，因为您必须在switch调用内添加处理程序Func。

您还可以执行.Match返回值的a，而不是执行语句：

double Area(OneOf<Square, Circle> o)
{
    return o.Match(
        square => square.Length * square.Length,
        circle => Math.PI * circle.Radius * circle.Radius
    );
}

创建一个接口IFooable，然后使您的A和B类实现一个通用方法，该方法又调用您想要的相应方法：

interface IFooable
{
    public void Foo();
}

class A : IFooable
{
    //other methods ...

    public void Foo()
    {
        this.Hop();
    }
}

class B : IFooable
{
    //other methods ...

    public void Foo()
    {
        this.Skip();
    }
}

class ProcessingClass
{
    public void Foo(object o)
    {
        if (o == null)
            throw new NullRefferenceException("Null reference", "o");

        IFooable f = o as IFooable;
        if (f != null)
        {
            f.Foo();
        }
        else
        {
            throw new ArgumentException("Unexpected type: " + o.GetType());
        }
    }
}

请注意，最好先使用aswith进行检查，is然后进行强制转换，因为这样可以进行2次强制转换，因此更昂贵。

在这种情况下，我通常以谓词和动作列表结尾。遵循以下原则：

class Mine {
    static List<Func<object, bool>> predicates;
    static List<Action<object>> actions;

    static Mine() {
        AddAction<A>(o => o.Hop());
        AddAction<B>(o => o.Skip());
    }

    static void AddAction<T>(Action<T> action) {
        predicates.Add(o => o is T);
        actions.Add(o => action((T)o);
    }

    static void RunAction(object o) {
        for (int i=0; o < predicates.Count; i++) {
            if (predicates[i](o)) {
                actions[i](o);
                break;
            }
        }
    }

    void Foo(object o) {
        RunAction(o);
    }
}

比较了这里提供给F＃功能的一些选项后，我发现F＃对基于类型的切换有更好的支持（尽管我仍然坚持使用C＃）。
您可能想在这里和这里看到。

我将使用对开关有意义的任何名称和方法名称创建一个接口，让我们分别调用它们：IDoable告诉实现void Do()。

public interface IDoable
{
    void Do();
}

public class A : IDoable
{
    public void Hop() 
    {
        // ...
    }

    public void Do()
    {
        Hop();
    }
}

public class B : IDoable
{
    public void Skip() 
    {
        // ...
    }

    public void Do()
    {
        Skip();
    }
}

并如下更改方法：

void Foo<T>(T obj)
    where T : IDoable
{
    // ...
    obj.Do();
    // ...
}

至少在编译时您是安全的，我怀疑从性能角度来看，这比在运行时检查类型要好。

从C＃8开始，您可以使用新开关使其更加简洁。并且使用丢弃选项_可以避免在不需要时创建不必要的变量，如下所示：

        return document switch {
            Invoice _ => "Is Invoice",
            ShippingList _ => "Is Shipping List",
            _ => "Unknown"
        };

Invoice和ShippingList是类，而document是可以是它们两者之一的对象。

我同意乔恩（Jon）关于对类名进行操作散列的操作。如果您保留模式，则可能要考虑使用“ as”构造：

A a = o as A;
if (a != null) {
    a.Hop();
    return;
}
B b = o as B;
if (b != null) {
    b.Skip();
    return;
}
throw new ArgumentException("...");

区别在于，当您使用模式时，如果（foo是Bar）{（（（Bar）foo）.Action（）; }您要进行两次类型转换。现在也许编译器会优化并只执行一次，但是我不会指望它。

正如Pablo所建议的那样，接口方法几乎总是正确的做法。要真正利用switch，另一种选择是使用一个自定义枚举来表示您的类的类型。

enum ObjectType { A, B, Default }

interface IIdentifiable
{
    ObjectType Type { get; };
}
class A : IIdentifiable
{
    public ObjectType Type { get { return ObjectType.A; } }
}

class B : IIdentifiable
{
    public ObjectType Type { get { return ObjectType.B; } }
}

void Foo(IIdentifiable o)
{
    switch (o.Type)
    {
        case ObjectType.A:
        case ObjectType.B:
        //......
    }
}

这也是在BCL中实现的一种。一个示例是MemberInfo.MemberTypes，另一个示例GetTypeCode用于原始类型，例如：

void Foo(object o)
{
    switch (Type.GetTypeCode(o.GetType())) // for IConvertible, just o.GetTypeCode()
    {
        case TypeCode.Int16:
        case TypeCode.Int32:
        //etc ......
    }
}

这是一个替代答案，它将JaredPar和VirtLink答案的贡献混合在一起，并具有以下约束：

• 开关构造充当一个函数，并接收作为案例参数的函数。
• 确保它已正确构建，并且始终存在一个默认函数。
• 它返回后的第一场比赛（真为JaredPar的答案，不是真实VirtLink一个）。

用法：

 var result = 
   TSwitch<string>
     .On(val)
     .Case((string x) => "is a string")
     .Case((long x) => "is a long")
     .Default(_ => "what is it?");

码：

public class TSwitch<TResult>
{
    class CaseInfo<T>
    {
        public Type Target { get; set; }
        public Func<object, T> Func { get; set; }
    }

    private object _source;
    private List<CaseInfo<TResult>> _cases;

    public static TSwitch<TResult> On(object source)
    {
        return new TSwitch<TResult> { 
            _source = source,
            _cases = new List<CaseInfo<TResult>>()
        };
    }

    public TResult Default(Func<object, TResult> defaultFunc)
    {
        var srcType = _source.GetType();
       foreach (var entry in _cases)
            if (entry.Target.IsAssignableFrom(srcType))
                return entry.Func(_source);

        return defaultFunc(_source);
    }

    public TSwitch<TResult> Case<TSource>(Func<TSource, TResult> func)
    {
        _cases.Add(new CaseInfo<TResult>
        {
            Func = x => func((TSource)x),
            Target = typeof(TSource)
        });
        return this;
    }
}

是的-只需使用C＃7向上的名称稍为怪异的“模式匹配”即可在类或结构上进行匹配：

IObject concrete1 = new ObjectImplementation1();
IObject concrete2 = new ObjectImplementation2();

switch (concrete1)
{
    case ObjectImplementation1 c1: return "type 1";         
    case ObjectImplementation2 c2: return "type 2";         
}

我用

    public T Store<T>()
    {
        Type t = typeof(T);

        if (t == typeof(CategoryDataStore))
            return (T)DependencyService.Get<IDataStore<ItemCategory>>();
        else
            return default(T);
    }

应该与

案例类型_：

喜欢：

int i = 1;
bool b = true;
double d = 1.1;
object o = i; // whatever you want

switch (o)
{
    case int _:
        Answer.Content = "You got the int";
        break;
    case double _:
        Answer.Content = "You got the double";
        break;
    case bool _:
        Answer.Content = "You got the bool";
        break;
}

如果您知道期望的班级，但是仍然没有对象，您甚至可以这样做：

private string GetAcceptButtonText<T>() where T : BaseClass, new()
{
    switch (new T())
    {
        case BaseClassReview _: return "Review";
        case BaseClassValidate _: return "Validate";
        case BaseClassAcknowledge _: return "Acknowledge";
        default: return "Accept";
    }
}