可以说我有一个空的div:
<div id='myDiv'></div>
这是:
$('#myDiv').html("<div id='mySecondDiv'></div>");
与:
var mySecondDiv=$("<div id='mySecondDiv'></div>");
$('#myDiv').append(mySecondDiv);
可以说我有一个空的div:
<div id='myDiv'></div>
这是:
$('#myDiv').html("<div id='mySecondDiv'></div>");
与:
var mySecondDiv=$("<div id='mySecondDiv'></div>");
$('#myDiv').append(mySecondDiv);
Answers:
每当您将HTML字符串传递给jQuery的任何方法时,都会发生以下情况:
创建一个临时元素,我们称其为x。x innerHTML
设置为您传递的HTML字符串。然后,jQuery将把每个产生的节点(即x childNodes
)转移到新创建的文档片段中,然后将其缓存下一次。然后,它将片段的片段childNodes
作为新的DOM集合返回。
请注意,它实际上要比这复杂得多,因为jQuery进行了大量的跨浏览器检查和各种其他优化。例如,如果您仅将传递<div></div>
给jQuery()
,则jQuery将采用快捷方式并简单地执行document.createElement('div')
。
编辑:要查看jQuery执行的大量检查,请在此处,此处和此处查看。
innerHTML
是一般的快的方法,虽然不要让支配你做什么,所有的时间。jQuery的方法并不element.innerHTML = ...
像我提到的那么简单-正如我提到的,有很多检查和优化正在进行。
正确的技术在很大程度上取决于情况。如果要创建大量相同的元素,那么最后要做的就是创建一个巨大的循环,在每次迭代中创建一个新的jQuery对象。例如,使用jQuery创建100个div的最快方法:
jQuery(Array(101).join('<div></div>'));
还有一些可读性和维护性问题需要考虑。
这个:
$('<div id="' + someID + '" class="foobar">' + content + '</div>');
......是很多难以维持比这个:
$('<div/>', {
id: someID,
className: 'foobar',
html: content
});
101
将应用100胶水,就像加入3个元素将具有2胶水一样:EL-glue-EL-glue-EL
。在James的示例中,数组元素为“空”,因此连接N个空元素会产生N-1个连续的粘连。
她们不一样。第一个替换 HTML而不先创建另一个jQuery对象。第二个为第二个div创建一个附加的jQuery包装器,然后将其附加到第一个div 。
一个jQuery包装器(每个示例):
$("#myDiv").html('<div id="mySecondDiv"></div>');
$("#myDiv").append('<div id="mySecondDiv"></div>');
两个jQuery包装器(每个示例):
var mySecondDiv=$('<div id="mySecondDiv"></div>');
$('#myDiv').html(mySecondDiv);
var mySecondDiv=$('<div id="mySecondDiv"></div>');
$('#myDiv').append(mySecondDiv);
您正在进行一些不同的用例。如果您想替换内容,那.html
是个不错的选择,因为它相当于innerHTML = "..."
。但是,如果只想附加内容,$()
则不需要额外的包装器集。
如果div
以后需要处理添加的包装,则仅使用两个包装。即使在这种情况下,您仍然可能只需要使用以下一种:
var mySecondDiv = $("<div id='mySecondDiv'></div>").appendTo("#myDiv");
// other code here
mySecondDiv.hide();
如果按.add
您的意思.append
,#myDiv
则为空,则结果相同。
表现一样吗?不知道。
.html(x)
最终做与 .empty().append(x)
嗯,.html()
使用.innerHTML
它比DOM创建要快。
您可以通过以下方法获得第二种方法来达到相同的效果:
var mySecondDiv = $('<div></div>');
$(mySecondDiv).find('div').attr('id', 'mySecondDiv');
$('#myDiv').append(mySecondDiv);
Luca提到html()
只插入HTML即可提高性能。
但是在某些情况下,您会选择第二种选择,请考虑:
// Clumsy string concat, error prone
$('#myDiv').html("<div style='width:'" + myWidth + "'px'>Lorem ipsum</div>");
// Isn't this a lot cleaner? (though longer)
var newDiv = $('<div></div>');
$(newDiv).find('div').css('width', myWidth);
$('#myDiv').append(newDiv);
px
):$('<div />', { width: myWidth }).appendTo("#myDiv");
除了给定的答案,如果您有这样的情况:
<div id="test">
<input type="file" name="file0" onchange="changed()">
</div>
<script type="text/javascript">
var isAllowed = true;
function changed()
{
if (isAllowed)
{
var tmpHTML = $('#test').html();
tmpHTML += "<input type=\"file\" name=\"file1\" onchange=\"changed()\">";
$('#test').html(tmpHTML);
isAllowed = false;
}
}
</script>
这意味着如果要上传任何文件,则要自动添加一个以上的文件上传,上面提到的代码将不起作用,因为在文件上传后,将重新创建第一个文件上传元素,因此将从中擦除上传的文件。您应该改用.append():
function changed()
{
if (isAllowed)
{
var tmpHTML = "<input type=\"file\" name=\"file1\" onchange=\"changed()\">";
$('#test').append(tmpHTML);
isAllowed = false;
}
}
这发生在我身上。jQuery版本:3.3。如果要遍历对象列表,并希望将每个对象添加为某些父dom元素的子对象,则.html和.append的行为将大不相同。.html
最终只会将最后一个对象添加到父元素,而.append
将所有列表对象添加为父元素的子对象。