Elixir / erlang在哪里适合微服务方法？[关闭]

最近，我一直在使用docker compose做一些实验，以部署多个协作微服务。我可以看到微服务提供的许多好处，并且现在有了一个很好的工具集来管理它们，我认为跳入微服务旅行并不难。

但是，我也一直在尝试Elixir，我非常喜欢它本身提供的好处。鉴于它鼓励将代码打包到多个解耦的应用程序中，并支持热代码升级，您如何将docker与elixir（或erlang）混合使用？

例如，如果我要使用docker，因为它提供了dev-prod奇偶校验，那么elixir怎么适合呢？鉴于Docker容器是不可变的，我将失去进行热代码升级的能力，对吗？蓝色/绿色部署或Canary版本又如何呢？

我的意思是，我可以用Elixir编写微服务，并像使用其他任何语言编写微服务一样使用。多语制仍然是微服务的好处之一，但是我没有得到使用OTP平台的全部好处，我猜想纯协作式erlang应用程序比使用中间队列在以不同（或不同）语言编写的微服务之间进行通信的方式更为优化。

这是一个非常开放的问题，但是我将尝试说明为什么Elixir / Erlang可能是开发分布式系统的最佳平台（无论您是否使用微服务）。

首先，让我们从一些背景开始。Erlang VM及其标准库是为构建分布式系统而预先设计的，这确实可以证明这一点。据我所知，它是在生产环境中为此用途预先设计的唯一运行时和VM。

应用领域

例如，您已经提示“应用程序”。在Erlang / Elixir中，代码打包在以下应用程序内部：

1. 作为一个单元启动和停止。启动和停止系统是启动系统中所有应用程序的问题
2. 提供统一的目录结构和配置API（不是XML！）。如果您已经使用并配置了OTP应用程序，那么您将知道如何使用其他任何应用程序
3. 包含您的应用程序监视树，其中包含所有进程（按进程，我的意思是“ VM进程”，它们是轻量级的计算线程）及其状态

这种设计的影响是巨大的。这意味着Elixir开发人员在编写应用程序时可以采用更明确的方法来：

1. 他们的代码如何启动和停止
2. 构成应用程序一部分的过程是什么，因此应用程序状态是什么
3. 在崩溃或出现问题时，这些过程将如何反应并受到影响

不仅如此，围绕这种抽象的工具也很棒。如果您已安装Elixir，请打开“ iex”并键入：:observer.start()。除了显示有关实时系统的信息和图表之外，您还可以杀死随机进程，查看其内存使用情况，状态等。这是在Phoenix应用程序中运行此示例：

此处的区别在于，应用程序和流程为您提供了有关生产中代码原因的抽象。许多语言提供的包，对象和模块主要用于代码组织，而对运行时系统没有影响。如果您具有类属性或单例对象：如何推理可以操纵它的实体？如果您有内存泄漏或瓶颈，如何找到造成此问题的实体？

如果您要求运行分布式系统的任何人，这就是他们想要的洞察力，而使用Erlang / Elixir则可以作为基础。

通讯

所有这一切仅仅是开始。构建分布式系统时，需要选择通信协议和数据串行器。很多人选择HTTP和JSON，当您考虑使用它们时，它们对于执行真正的RPC调用是非常冗长且昂贵的组合。

使用Erlang / Elixir，您已经可以立即使用通信协议和序列化机制。如果要使两台机器相互通信，则只需给它们命名，确保它们具有相同的机密即可。

杰米（Jamie）在2015年的Erlang Factory上谈论了这一点，以及他们如何利用它来构建游戏平台：https : //www.youtube.com/watch?v=_i6n-eWiVn4

如果您想使用HTTP和JSON，那也很好，Plug之类的库和Phoenix之类的框架也将保证您在这里也很高效。

微服务

到目前为止，我还没有谈论微服务。这是因为到目前为止，它们并不重要。您已经在围绕孤立的非常小的流程设计系统和节点。如果需要，可以将它们称为nanoservices！

不仅如此，它们还被打包到应用程序中，这些应用程序将它们分组为可以作为一个单元启动和停止的实体。如果您有应用程序A，B和C，然后要将它们部署为[A，B] + [C]或[A] + [B] + [C]，那么这样做的麻烦将很小。为其固有的设计。或者，甚至更好的是，如果您希望避免将微服务部署的复杂性提前添加到系统中，则可以将它们完全部署在同一节点中。

而且，归根结底，如果您使用Erlang Distributed Protocol运行所有这些，则可以在不同的节点上运行它们，并且只要您引用{:node@network, :name}而不是，它们就可以访问其他节点:name。

我可以走得更远，但我希望在这一点上已经说服了您。:)