什么是正确的Protobuf内容类型？

JSON已application/json作为标准。对于protobuf，有人使用application/x-protobuf，但是我看到的东西与application/vnd.google.protobuf建议的一样奇怪。我们是否有RFC或其他标准可以用作参考？

mime-types protocol-buffers content-type

— 贾德·迪亚斯（Jader Dias）
source

groups.google.com/forum/#!topic/protobuf/VAoJ-HtgpAI可能就是第一个来源。不，自讨论以来，我不知道有任何变化，也不：我不知道任何标准

— 马克·格雷夫

貌似ProtoRPC的切换到application/octet-stream：github.com/google/protorpc/commit/...

— 马克Gravell

但是有一个IEFT草稿tools.ietf.org/html/draft-rfernando-protocol-buffers-00建议application/protobuf：但是，这只是草稿，有点像它没去到现在已经过期

— Marc Gravell

在大多数情况下，知道某些数据是protobuf并不是特别有用。如果您根本想知道类型，则想知道它是什么protobuf类型。因此，确实，protobuf的每个用户都需要自己的内容类型。

— 肯顿·瓦尔达

@KentonVarda知道数据是protobuf很有用，即使没有确定消息的性质。例如，在XML或JSON之间的内容协商中考虑内容类型的价值-即使如果您无法解释它们的内容，它们都没有用。对于两个以上的选择，它同样有用，例如XML或protobuf或JSON或LISP（或者是LISPON？）。:-)

— Edward Brey

有一个过期的IETF提案建议application/protobuf。它没有解决接收方如何确定特定消息类型的问题。先前的讨论建议使用参数来指定包和消息，例如application/protobuf; proto=org.some.Message

— 格德·弗莱格
source

protobuf RFC过期意味着什么？

— eigenfield '20

普罗米修斯不再支持的protobuf：github.com/OpenObservability/OpenMetrics/blob/master/markdown/...

— 威尔