检查是否为DateTime变量分配了值

C＃中是否有一种简单的方法来检查DateTime实例是否已分配值？

在C＃中拥有未分配值的变量的唯一方法是使其成为局部变量-在这种情况下，在编译时，可以通过尝试从中读取来明确地确定它不是绝对赋值的： ）

我怀疑您确实想要Nullable<DateTime>（或DateTime?使用C＃语法糖）-使它null开始，然后分配一个正常值DateTime（将对其进行适当地转换）。然后，您可以仅与null（或使用该HasValue属性）进行比较，以查看是否已设置“真实”值。

你是说这样吗？

DateTime datetime = new DateTime();

if (datetime == DateTime.MinValue)
{
    //unassigned
}

或者你可以使用Nullable

DateTime? datetime = null;

 if (!datetime.HasValue)
 {
     //unassigned
 }

放在这里：

public static class DateTimeUtil //or whatever name
{
    public static bool IsEmpty(this DateTime dateTime)
    {
        return dateTime == default(DateTime);
    }
}

然后：

DateTime datetime = ...;

if (datetime.IsEmpty())
{
    //unassigned
}

DateTime是值类型，因此不能永远为null。如果您认为DateTime？（Nullable）您可以使用：

DateTime? something = GetDateTime();
bool isNull = (something == null);
bool isNull2 = !something.HasValue;

我刚刚发现，未分配日期时间的GetHashCode（）始终为零。我不确定这是否是检查空datetime的好方法，因为我找不到任何有关为何显示此行为的文档。

if(dt.GetHashCode()==0)
{
    Console.WriteLine("DateTime is unassigned"); 
} 

Nullable<DateTime>尽可能使用。

我会说默认值始终是new DateTime()。所以我们可以写

DateTime datetime;

if (datetime == new DateTime())
{
    //unassigned
}

我通常更喜欢在可能的情况下使用值类型的默认值来确定是否已设置它们。显然，这不可能一直都实现，尤其是对于int而言-但对于DateTimes来说，我认为保留MinValue表示未更改就足够了。与nullable相比，此方法的好处在于，您将获得一个空引用异常的位置减少了一个（可能有很多地方在访问它之前不必检查null！）

如果您不想担心Null值问题，例如每次使用它时都要检查null或以某种逻辑将其包装起来，并且您也不必担心偏移时间问题，那么这就是我如何解决问题：

startDate = startDate < DateTime.MinValue.AddDays(1) ? keepIt : resetIt

我只是检查默认值是否少于开始时间的一天。奇迹般有效。