最佳JSON-LD做法：使用多个<script>元素？

我很好奇将JSON-LD应用于schema.org网站的最佳实践。

如果我有一个带有的页面，Article并且我也想WebSite在页面上进行定义，则需要这样：

<script type="application/ld+json">
{
    "@context": "http://schema.org",
    "@type": "WebSite",
    "url": "http://www.example.com/",
    "potentialAction": {
      "@type": "SearchAction",
      "target": "http://www.example.com/search?&q={query}",
      "query-input": "required"
    }
}
</script>

<!- … -->

<script type="application/ld+json">
{
  "@context": "http://schema.org",
  "@type": "Article",
  "author": "John Doe",
  "interactionCount": [
    "UserTweets:1203",
    "UserComments:78"
  ],
  "name": "How to Tie a Reef Knot"
}
</script>

这是正确还是错误？是否有任何好处或需要将它们合并到相同的脚本或项目数组中？

没错 您可以根据需要拥有任意数量的数据块（=script元素）。

仅使用一个script元素的可能好处：它使多个项目之间的关系更容易（例如，您是否应该决定使用hasPart或mainEntity），因为您只需嵌套项目即可。
但是，当使用单独的数据块时，通过使用@id（感谢@ Gregg Kellogg）引用项目的URI，当然也可以建立这些关系。

（作为参考，在一个单一的添加两种以上顶级项目script是可能的@graph。）

除了限制如何在网站中存储和管理架构数据之外，拥有单个或多个数据块没有任何好处。

例如，如果您网站中的不同组件负责独立生成每个数据块，则可能需要将它们分开。另外，如果您的网站能够在一处管理一个页面的所有架构，则管理单个数据块并将其呈现为单个script元素可能会更简单。

您可以通过将每个模式作为数组列出来将它们组合成一个脚本，如下所示：

<script type="application/ld+json">
[
  {
    "@context": "http://schema.org",
    "@type": "WebSite",
    "url": "http://www.example.com/",
    "potentialAction": {
      "@type": "SearchAction",
      "target": "http://www.example.com/search?&q={query}",
      "query-input": "required"
    }
  },
  {
    "@context": "http://schema.org",
    "@type": "Article",
    "author": "John Doe",
    "interactionCount": [
      "UserTweets:1203",
      "UserComments:78"
    ],
    "name": "How to Tie a Reef Knot"
  }
]
</script>