如何异步同步CoreData和REST Web服务并同时正确地将所有REST错误传播到UI中

Question 1

嘿，我正在这里为我们的应用程序设计模型层。

一些要求是这样的：

它应该可以在iPhone OS 3.0+上运行。
我们的数据源是一个RESTful Rails应用程序。
我们应该使用Core Data在本地缓存数据。
客户端代码（我们的UI控制器）应尽可能少地了解任何网络内容，并应使用Core Data API查询/更新模型。

我已经检查了有关构建服务器驱动的用户体验的WWDC10会议117，并花了一些时间检查了Objective Resource，Core Resource和RestfulCoreData框架。

Objective Resource框架不会自己与Core Data对话，而仅仅是REST客户端实现。Core Resource和RestfulCoreData都假定您在代码中与Core Data进行了对话，并且它们解决了模型层背景中的所有细节。

到目前为止，一切看起来还不错，尽管我最初虽然Core Resource或RestfulCoreData都可以满足上述所有要求，但是...有几件事似乎似乎都无法正确解决：

将本地更新保存到服务器时，不应阻止主线程。
如果保存操作失败，则错误应传播到UI，并且不应将任何更改保存到本地Core Data存储。

当您调用- (BOOL)save:(NSError **)error托管对象上下文时，核心资源恰巧将所有请求发送给服务器，因此能够以某种方式向服务器提供基础请求的正确NSError实例失败。但是它将阻塞调用线程，直到保存操作完成。失败。

RestfulCoreData使您的-save:调用保持完整，并且不会为客户端线程引入任何额外的等待时间。它仅注意NSManagedObjectContextDidSaveNotification，然后在通知处理程序中向服务器发出相应的请求。但这种方式的-save:呼叫总是成功完成（当然，考虑到核心数据是好的，与保存的更改）和客户端的代码，居然叫它没有办法知道节省，可能也没有传播到因为一些服务器404或421或任何发生服务器端错误。甚至更多，本地存储变得可以更新数据，但是服务器永远不知道这些更改。失败。

因此，我正在寻找解决所有这些问题的可能的解决方案/通用做法：

-save:在网络请求发生时，我不希望调用线程在每次调用时都阻塞。
我想以某种方式在用户界面中收到一些同步操作出错的通知。
如果服务器请求失败，我也希望实际的核心数据保存失败。

有任何想法吗？

Question 2

您应该真正了解此用例的RestKit（http://restkit.org）。它旨在解决将远程JSON资源建模和同步到本地Core Data支持的缓存的问题。它支持脱机模式，以便在没有可用网络时完全从缓存中进行工作。所有同步都在后台线程上进行（网络访问，有效负载解析和托管对象上下文合并），并且有一组丰富的委托方法，因此您可以知道发生了什么。

Question 3

有三个基本组成部分：

UI操作并持久保存对CoreData的更改
坚持到服务器
用服务器的响应刷新UI

NSOperation + NSOperationQueue将有助于保持网络请求有序。委托协议将帮助您的UI类了解网络请求所处的状态，例如：

@protocol NetworkOperationDelegate
  - (void)operation:(NSOperation *)op willSendRequest:(NSURLRequest *)request forChangedEntityWithId:(NSManagedObjectID *)entity;
  - (void)operation:(NSOperation *)op didSuccessfullySendRequest:(NSURLRequest *)request forChangedEntityWithId:(NSManagedObjectID *)entity;
  - (void)operation:(NSOperation *)op encounteredAnError:(NSError *)error afterSendingRequest:(NSURLRequest *)request forChangedEntityWithId:(NSManagedObjectID *)entity;
@end

协议格式当然取决于您的特定用例，但实际上，您所创建的是一种机制，可以通过该机制将更改“推送”到服务器。

接下来是要考虑的UI循环，以保持代码整洁，最好调用save：并将更改自动推送到服务器。您可以为此使用NSManagedObjectContextDidSave通知。

- (void)managedObjectContextDidSave:(NSNotification *)saveNotification {
  NSArray *inserted = [[saveNotification userInfo] valueForKey:NSInsertedObjects];
  for (NSManagedObject *obj in inserted) {
    //create a new NSOperation for this entity which will invoke the appropraite rest api
    //add to operation queue
  }

  //do the same thing for deleted and updated objects
}

插入网络操作的计算开销应该相当低，但是，如果它在UI上造成明显的滞后，您可以简单地从保存通知中获取实体ID，并在后台线程上创建操作。

如果您的REST API支持批处理，则您甚至可以一次发送整个阵列，然后通知UI多个实体已同步。

我可以预见的唯一问题是，它没有“真正的”解决方案，那就是用户将不想等待将其更改推送到服务器以允许进行更多更改。我遇到的唯一好的范例是，您允许用户继续编辑对象，并在适当的时候将其编辑批量处理，即，您不按每个保存通知。

Question 4

这成为一个同步问题，不是一个容易解决的问题。这是我要做的事情：在iPhone UI中，使用一个上下文，然后使用另一个上下文（和另一个线程）从Web服务下载数据。一切就绪后，请按照以下建议的同步/导入过程进行操作，然后在一切正确导入后刷新用户界面。如果访问网络时出现问题，只需回滚非UI上下文中的更改即可。这是一项繁重的工作，但我认为这是最好的方法。

核心数据：有效导入数据

核心数据：变更管理

核心数据：具有核心数据的多线程

Question 5

您需要一个将在另一个线程（实际发生服务器交互的线程）上运行的回调函数，然后将结果代码/错误信息放入半全局数据，该数据将由UI线程定期检查。确保充当标志的数字是原子的，否则您将出现竞争状况-说如果错误响应为32字节，则需要一个int（应该具有原子acces），然后保留该int处于关闭/错误/未就绪状态，直到已写入较大的数据块，然后才写入“ true”以翻转开关即可。

对于客户端上的相关保存，您必须只保留该数据而不保存它，直到您从服务器上确定要确保有某种回滚选项为止-说删除方法是服务器失败。

请注意，除非您执行完整的两阶段提交过程（从服务器服务器发出信号后客户端保存或删除可能会失败），否则它永远不会是100％安全的，但这至少要花费您两次前往服务器的费用（如果您唯一的回滚选项是删除，则可能要花费4。

理想情况下，您将在一个单独的线程上执行该操作的整个阻塞版本，但为此需要4.0。