Web参考和服务参考之间的区别？

WCF中的Web参考和服务参考有什么区别？在WCF中哪个更合适？

这里的低级答案是Web引用将创建一个客户端代理类，该类允许您的代码与通过WSDL描述的Web服务进行对话，并通过SOAP或HTTP GET进行通信（其他消息表明这只是ASMX，但是Web引用也可以与基于Java的Web服务，基于Python的或Ruby对话，只要它们都使用WSDL并符合WS-I互操作性标准即可。

服务参考将创建与基于WCF的服务进行通信的客户端代理类：不管该WCF服务是否为Web服务。

Web Reference使您可以与基于WS-I Basic Profile 1.1的任何技术的任何服务进行通信，并将相关的元数据公开为WSDL。在内部，它使用客户端的ASMX通信堆栈。

服务参考允许您与基于实现WCF支持的多种协议中的任何一种的任何技术的任何服务进行通信（包括但不限于WS-I基本概要文件）。在内部，它在客户端使用WCF通信堆栈。

请注意，这两个定义都非常广泛，并且都包含非.NET编写的服务。

只要WCF终结点使用basicHttpBinding或兼容的自定义变体，完全有可能（尽管不建议）添加指向WCF服务的Web引用。

也可以添加指向ASMX服务的服务引用。编写新代码时，仅应始终使用Service Reference，因为它更加灵活且面向未来。

服务参考是更新的接口，用于添加对所有WCF服务方式的参考（它们可能不是Web服务），而Web参考专门与ASMX Web参考有关。

您可以通过添加服务参考中的高级选项访问Web参考（如果我没记错的话）。

我会使用服务引用，因为据我了解，这是两者的更新机制。

服务引用处理端点和绑定，这些端点和绑定是完全可配置的。它们使您可以通过任何传输协议（HTTP，TCP，共享内存等）将客户端代理指向WCF。

它们旨在与WCF一起使用。

如果您使用的是WebProxy，则几乎可以绑定到通过HTTP使用WCF

需要考虑的另一点是，新的Service Interface UI将使您在创建代理类的方式上具有更大的灵活性。例如，如果它们匹配，它将允许您将数据协定映射到现有的dll（实际上这是默认行为）。