等到所有诺言都完成，即使有些诺言被拒绝

假设我有一组Promise正在发出网络请求的，其中一个会失败：

// http://does-not-exist will throw a TypeError
var arr = [ fetch('index.html'), fetch('http://does-not-exist') ]

Promise.all(arr)
  .then(res => console.log('success', res))
  .catch(err => console.log('error', err)) // This is executed   

假设我要等到所有这些完成为止，无论是否失败。我可能无法使用的资源可能会出现网络错误，但是如果可以得到，我会在继续之前希望这样做。我想优雅地处理网络故障。

既然Promises.all没有任何余地，那么在不使用Promise库的情况下，推荐的处理方式是什么？

更新，您可能要使用内置的native Promise.allSettled：

Promise.allSettled([promise]).then(([result]) => {
   //reach here regardless
   // {status: "fulfilled", value: 33}
});

有趣的是，下面的回答是将这种方法添加到语言中的现有技术：]

当然，您只需要一个reflect：

const reflect = p => p.then(v => ({v, status: "fulfilled" }),
                            e => ({e, status: "rejected" }));

reflect(promise).then((v => {
    console.log(v.status);
});

或使用ES5：

function reflect(promise){
    return promise.then(function(v){ return {v:v, status: "fulfilled" }},
                        function(e){ return {e:e, status: "rejected" }});
}


reflect(promise).then(function(v){
    console.log(v.status);
});

或在您的示例中：

var arr = [ fetch('index.html'), fetch('http://does-not-exist') ]

Promise.all(arr.map(reflect)).then(function(results){
    var success = results.filter(x => x.status === "fulfilled");
});

类似的答案，但对于ES6可能更惯用：

const a = Promise.resolve(1);
const b = Promise.reject(new Error(2));
const c = Promise.resolve(3);

Promise.all([a, b, c].map(p => p.catch(e => e)))
  .then(results => console.log(results)) // 1,Error: 2,3
  .catch(e => console.log(e));


const console = { log: msg => div.innerHTML += msg + "<br>"};

<div id="div"></div>

根据类型的值（一个或多个）返回时，往往可以区分错误很轻松了（如使用undefined了“不关心”，typeof对于普通的非对象值result.message，result.toString().startsWith("Error:")等等）

本杰明的答案为解决此问题提供了一个很好的抽象，但是我希望有一个不太抽象的解决方案。解决此问题的明确方法是简单地调用.catch内部promise，然后从其回调中返回错误。

let a = new Promise((res, rej) => res('Resolved!')),
    b = new Promise((res, rej) => rej('Rejected!')),
    c = a.catch(e => { console.log('"a" failed.'); return e; }),
    d = b.catch(e => { console.log('"b" failed.'); return e; });

Promise.all([c, d])
  .then(result => console.log('Then', result)) // Then ["Resolved!", "Rejected!"]
  .catch(err => console.log('Catch', err));

Promise.all([a.catch(e => e), b.catch(e => e)])
  .then(result => console.log('Then', result)) // Then ["Resolved!", "Rejected!"]
  .catch(err => console.log('Catch', err));

更进一步，您可以编写一个通用的catch处理程序，如下所示：

const catchHandler = error => ({ payload: error, resolved: false });

那你就可以

> Promise.all([a, b].map(promise => promise.catch(catchHandler))
    .then(results => console.log(results))
    .catch(() => console.log('Promise.all failed'))
< [ 'Resolved!',  { payload: Promise, resolved: false } ]

这样做的问题在于，捕获的值将具有与非捕获的值不同的接口，因此要清理此问题，您可以执行以下操作：

const successHandler = result => ({ payload: result, resolved: true });

现在，您可以执行以下操作：

> Promise.all([a, b].map(result => result.then(successHandler).catch(catchHandler))
    .then(results => console.log(results.filter(result => result.resolved))
    .catch(() => console.log('Promise.all failed'))
< [ 'Resolved!' ]

然后将其保持干燥，您会得到本杰明的答案：

const reflect = promise => promise
  .then(successHandler)
  .catch(catchHander)

现在看起来像什么

> Promise.all([a, b].map(result => result.then(successHandler).catch(catchHandler))
    .then(results => console.log(results.filter(result => result.resolved))
    .catch(() => console.log('Promise.all failed'))
< [ 'Resolved!' ]

第二个解决方案的好处是抽象和DRY。不利的一面是您拥有更多的代码，并且必须记住要体现所有使事情保持一致的承诺。

我将我的解决方案描述为显式和KISS，但确实不够可靠。该界面不能保证您确切知道承诺是成功还是失败。

例如，您可能有以下内容：

const a = Promise.resolve(new Error('Not beaking, just bad'));
const b = Promise.reject(new Error('This actually didnt work'));

这不会被抓住a.catch，所以

> Promise.all([a, b].map(promise => promise.catch(e => e))
    .then(results => console.log(results))
< [ Error, Error ]

没有办法说出哪个是致命的，哪个不是。如果这很重要，那么您将需要实施和接口以跟踪是否成功（reflect确实如此）。

如果您只想优雅地处理错误，则可以将错误视为未定义的值：

> Promise.all([a.catch(() => undefined), b.catch(() => undefined)])
    .then((results) => console.log('Known values: ', results.filter(x => typeof x !== 'undefined')))
< [ 'Resolved!' ]

就我而言，我不需要知道错误或失败的方式，我只是在乎我是否有价值。我将让生成promise的函数担心记录特定错误。

const apiMethod = () => fetch()
  .catch(error => {
    console.log(error.message);
    throw error;
  });

这样，应用程序的其余部分可以根据需要忽略其错误，并在需要时将其视为未定义的值。

我希望我的高级函数能够安全地失败，而不必担心其依赖项失败的原因的细节，并且在必须进行权衡时，我也更喜欢KISS而不是DRY，这最终就是为什么我选择不使用reflect。

在vanilla Javascript中，有一个可以完全实现此功能的功能的最终提案：Promise.allSettled已进入第4阶段，已在ES2020中正式认可，并已在所有现代环境中实现。它与其他答案中的reflect功能非常相似。这是来自提案页面的示例。在此之前，您必须做以下事情：

function reflect(promise) {
  return promise.then(
    (v) => {
      return { status: 'fulfilled', value: v };
    },
    (error) => {
      return { status: 'rejected', reason: error };
    }
  );
}

const promises = [ fetch('index.html'), fetch('https://does-not-exist/') ];
const results = await Promise.all(promises.map(reflect));
const successfulPromises = results.filter(p => p.status === 'fulfilled');

使用Promise.allSettled代替，上面将等同于：

const promises = [ fetch('index.html'), fetch('https://does-not-exist/') ];
const results = await Promise.allSettled(promises);
const successfulPromises = results.filter(p => p.status === 'fulfilled');

那些使用现代环境的人将可以在没有任何库的情况下使用此方法。在这些情况下，以下代码段应该可以正常运行：

Promise.allSettled([
  Promise.resolve('a'),
  Promise.reject('b')
])
  .then(console.log);

输出：

[
  {
    "status": "fulfilled",
    "value": "a"
  },
  {
    "status": "rejected",
    "reason": "b"
  }
]

对于旧的浏览器，有一个符合规范的填充工具在这里。

我真的很喜欢本杰明的回答，以及他基本上是如何将所有承诺变成始终解决但有时会因结果而出错的。:)
如果您正在寻找替代品，这是我对您的要求的尝试。此方法只是将错误视为有效结果，并且其编码类似于以下Promise.all方式：

Promise.settle = function(promises) {
  var results = [];
  var done = promises.length;

  return new Promise(function(resolve) {
    function tryResolve(i, v) {
      results[i] = v;
      done = done - 1;
      if (done == 0)
        resolve(results);
    }

    for (var i=0; i<promises.length; i++)
      promises[i].then(tryResolve.bind(null, i), tryResolve.bind(null, i));
    if (done == 0)
      resolve(results);
  });
}

var err;
Promise.all([
    promiseOne().catch(function(error) { err = error;}),
    promiseTwo().catch(function(error) { err = error;})
]).then(function() {
    if (err) {
        throw err;
    }
});

该Promise.all会吞噬任何拒绝承诺并存储错误的变量，所以当所有的承诺都得到解决，它将返回。然后，您可以将错误重新抛出，或者执行任何操作。这样，我想您将获得最后一个拒绝而不是第一个拒绝。

我遇到了同样的问题，并通过以下方式解决了它：

const fetch = (url) => {
  return node-fetch(url)
    .then(result => result.json())
    .catch((e) => {
      return new Promise((resolve) => setTimeout(() => resolve(fetch(url)), timeout));
    });
};

tasks = [fetch(url1), fetch(url2) ....];

Promise.all(tasks).then(......)

在这种情况下，Promise.all将等待每个Promise都会进入resolved或rejected声明。

有了这种解决方案，我们catch将以一种非阻塞的方式“停止执行”。实际上，我们并没有停止任何事情，我们只是返回Promise处于挂起状态的，Promise在超时后解析后会返回另一个状态。

这应该与Q的执行方式一致：

if(!Promise.allSettled) {
    Promise.allSettled = function (promises) {
        return Promise.all(promises.map(p => Promise.resolve(p).then(v => ({
            state: 'fulfilled',
            value: v,
        }), r => ({
            state: 'rejected',
            reason: r,
        }))));
    };
}

本杰明·格林鲍姆（Benjamin Gruenbaum）的回答当然很棒。但我也可以看到，内森·哈根（Nathan Hagen）的观点与抽象水平似乎很模糊。具有短对象属性e & v也无济于事，但是当然可以更改。

在Javascript中，有一个标准错误对象，称为Error。理想情况下，您总是抛出一个实例/后代。优点是您可以instanceof Error，并且您知道某些错误。

因此，使用这个想法，我来解决这个问题。

基本上捕获错误，如果错误不是错误类型，则将错误包装在错误对象中。结果数组将具有解析值或可以检查的Error对象。

如果您使用某个外部库reject("error")代替，则可以在catch中使用instanceof reject(new Error("error"))。

当然，如果您解决了一个错误，您可能会有保证，但是在那种情况下，无论如何都应将它视为错误，就像最后一个示例所示。

这样做的另一个好处是，数组销毁保持简单。

const [value1, value2] = PromiseAllCatch(promises);
if (!(value1 instanceof Error)) console.log(value1);

代替

const [{v: value1, e: error1}, {v: value2, e: error2}] = Promise.all(reflect..
if (!error1) { console.log(value1); }

您可能会说，!error1检查比instanceof简单，但是您也必须破坏两者v & e。

function PromiseAllCatch(promises) {
  return Promise.all(promises.map(async m => {
    try {
      return await m;
    } catch(e) {
      if (e instanceof Error) return e;
      return new Error(e);
    }
  }));
}


async function test() {
  const ret = await PromiseAllCatch([
    (async () => "this is fine")(),
    (async () => {throw new Error("oops")})(),
    (async () => "this is ok")(),
    (async () => {throw "Still an error";})(),
    (async () => new Error("resolved Error"))(),
  ]);
  console.log(ret);
  console.log(ret.map(r =>
    r instanceof Error ? "error" : "ok"
    ).join(" : ")); 
}

test();

与其拒绝，不如通过一个对象来解决它。当您实现诺言时，您可以执行以下操作

const promise = arg => {
  return new Promise((resolve, reject) => {
      setTimeout(() => {
        try{
          if(arg != 2)
            return resolve({success: true, data: arg});
          else
            throw new Error(arg)
        }catch(e){
          return resolve({success: false, error: e, data: arg})
        }
      }, 1000);
  })
}

Promise.all([1,2,3,4,5].map(e => promise(e))).then(d => console.log(d))

我认为以下优惠方式略有不同...比较fn_fast_fail()与fn_slow_fail()...虽然后者没有失败，因为这样...你可以检查一个或两个a，并b为实例Error，并throw说Error如果你把它想达到的catch块（例如if (b instanceof Error) { throw b; }）。参见jsfiddle。

var p1 = new Promise((resolve, reject) => { 
    setTimeout(() => resolve('p1_delayed_resolvement'), 2000); 
}); 

var p2 = new Promise((resolve, reject) => {
    reject(new Error('p2_immediate_rejection'));
});

var fn_fast_fail = async function () {
    try {
        var [a, b] = await Promise.all([p1, p2]);
        console.log(a); // "p1_delayed_resolvement"
        console.log(b); // "Error: p2_immediate_rejection"
    } catch (err) {
        console.log('ERROR:', err);
    }
}

var fn_slow_fail = async function () {
    try {
        var [a, b] = await Promise.all([
            p1.catch(error => { return error }),
            p2.catch(error => { return error })
        ]);
        console.log(a); // "p1_delayed_resolvement"
        console.log(b); // "Error: p2_immediate_rejection"
    } catch (err) {
        // we don't reach here unless you throw the error from the `try` block
        console.log('ERROR:', err);
    }
}

fn_fast_fail(); // fails immediately
fn_slow_fail(); // waits for delayed promise to resolve

这是我的习惯 settledPromiseAll()

const settledPromiseAll = function(promisesArray) {
  var savedError;

  const saveFirstError = function(error) {
    if (!savedError) savedError = error;
  };
  const handleErrors = function(value) {
    return Promise.resolve(value).catch(saveFirstError);
  };
  const allSettled = Promise.all(promisesArray.map(handleErrors));

  return allSettled.then(function(resolvedPromises) {
    if (savedError) throw savedError;
    return resolvedPromises;
  });
};

相比 Promise.all

• 如果所有的诺言都得到了兑现，它的表现将完全符合标准。

• 如果一个或多个诺言被拒绝，它将返回第一个被拒绝的诺言，与标准诺言几乎相同，但与等待所有诺言的解决/拒绝不同。

为了勇敢，我们可以改变Promise.all()：

(function() {
  var stdAll = Promise.all;

  Promise.all = function(values, wait) {
    if(!wait)
      return stdAll.call(Promise, values);

    return settledPromiseAll(values);
  }
})();

小心。通常，我们永远不会更改内置函数，因为它可能会破坏其他不相关的JS库或与将来对JS标准的更改发生冲突。

My settledPromiseall向后兼容Promise.all并扩展了其功能。

正在开发标准的人-为什么不将其包含在新的Promise标准中？

Promise.all使用现代async/await方法

const promise1 = //...
const promise2 = //...

const data = await Promise.all([promise1, promise2])

const dataFromPromise1 = data[0]
const dataFromPromise2 = data[1]

我会做：

var err = [fetch('index.html').then((success) => { return Promise.resolve(success); }).catch((e) => { return Promise.resolve(e); }),
fetch('http://does-not-exist').then((success) => { return Promise.resolve(success); }).catch((e) => { return Promise.resolve(e); })];

Promise.all(err)
.then(function (res) { console.log('success', res) })
.catch(function (err) { console.log('error', err) }) //never executed

您可以通过同步执行程序nsynjs顺序执行逻辑。它将在每个promise上暂停，等待解析/拒绝，然后将resolve的结果分配给data属性，或引发异常（要进行处理，您将需要try / catch块）。这是一个例子：

function synchronousCode() {
    function myFetch(url) {
        try {
            return window.fetch(url).data;
        }
        catch (e) {
            return {status: 'failed:'+e};
        };
    };
    var arr=[
        myFetch("https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/2.0.0/jquery.min.js"),
        myFetch("https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/2.0.0/NONEXISTANT.js"),
        myFetch("https://ajax.NONEXISTANT123.com/ajax/libs/jquery/2.0.0/NONEXISTANT.js")
    ];
    
    console.log('array is ready:',arr[0].status,arr[1].status,arr[2].status);
};

nsynjs.run(synchronousCode,{},function(){
    console.log('done');
});

<script src="https://rawgit.com/amaksr/nsynjs/master/nsynjs.js"></script>

自ES5以来，我一直在使用以下代码。

Promise.wait = function(promiseQueue){
    if( !Array.isArray(promiseQueue) ){
        return Promise.reject('Given parameter is not an array!');
    }

    if( promiseQueue.length === 0 ){
        return Promise.resolve([]);
    }

    return new Promise((resolve, reject) =>{
        let _pQueue=[], _rQueue=[], _readyCount=false;
        promiseQueue.forEach((_promise, idx) =>{
            // Create a status info object
            _rQueue.push({rejected:false, seq:idx, result:null});
            _pQueue.push(Promise.resolve(_promise));
        });

        _pQueue.forEach((_promise, idx)=>{
            let item = _rQueue[idx];
            _promise.then(
                (result)=>{
                    item.resolved = true;
                    item.result = result;
                },
                (error)=>{
                    item.resolved = false;
                    item.result = error;
                }
            ).then(()=>{
                _readyCount++;

                if ( _rQueue.length === _readyCount ) {
                    let result = true;
                    _rQueue.forEach((item)=>{result=result&&item.resolved;});
                    (result?resolve:reject)(_rQueue);
                }
            });
        });
    });
};

使用签名就像Promise.all。主要区别在于，Promise.wait它将等待所有诺言完成工作。

我知道这个问题有很多答案，而且我敢肯定（如果不是全部）正确。但是，我很难理解这些答案的逻辑/流程。

因此，我查看了上的原始实现Promise.all()，并尝试模仿该逻辑-除了在一个Promise失败的情况下不停止执行之外。

  public promiseExecuteAll(promisesList: Promise<any>[] = []): Promise<{ data: any, isSuccess: boolean }[]>
  {
    let promise: Promise<{ data: any, isSuccess: boolean }[]>;

    if (promisesList.length)
    {
      const result: { data: any, isSuccess: boolean }[] = [];
      let count: number = 0;

      promise = new Promise<{ data: any, isSuccess: boolean }[]>((resolve, reject) =>
      {
        promisesList.forEach((currentPromise: Promise<any>, index: number) =>
        {
          currentPromise.then(
            (data) => // Success
            {
              result[index] = { data, isSuccess: true };
              if (promisesList.length <= ++count) { resolve(result); }
            },
            (data) => // Error
            {
              result[index] = { data, isSuccess: false };
              if (promisesList.length <= ++count) { resolve(result); }
            });
        });
      });
    }
    else
    {
      promise = Promise.resolve([]);
    }

    return promise;
  }

说明：
-循环输入promisesList并执行每个Promise。
-无论Promise是否被解决或拒绝：result根据，将Promise的结果保存在数组中index。还保存解析/拒绝状态（isSuccess）。
-完成所有承诺后，将一个承诺连同其他所有结果一起返回。

使用示例：

const p1 = Promise.resolve("OK");
const p2 = Promise.reject(new Error(":-("));
const p3 = Promise.resolve(1000);

promiseExecuteAll([p1, p2, p3]).then((data) => {
  data.forEach(value => console.log(`${ value.isSuccess ? 'Resolve' : 'Reject' } >> ${ value.data }`));
});

/* Output: 
Resolve >> OK
Reject >> :-(
Resolve >> 1000
*/

我不知道您使用的是哪个Promise库，但是大多数都具有allSettled之类的东西。

编辑：好的，因为您想使用没有外部库的普通ES6，所以没有这种方法。

换句话说：您必须手动遍历您的诺言，并在所有诺言被兑现后解决新的合并诺言。