asm.js和WebAssembly有什么区别？

我最近一直在阅读有关asm.js和WebAssembly的内容：

http://ejohn.org/blog/asmjs-javascript-compile-target/

https://brendaneich.com/2015/06/from-asm-js-to-webassembly/

我仍然对一些事情感到困惑：

1. asm.js代码是否可以及时编译并运行？编译成什么？
2. 除了asm.js是文本和wasm（Web程序集）是二进制之外，两者之间有什么区别？
3. 这对于在浏览器中运行的其他脚本语言意味着什么？以python为例，它将是
   • python代码编译为wasm吗？要么
   • python解释器（Cpython）编译成wasm并解释python？

asm.js代码是否可以及时编译并运行？编译成什么？

asm.js是常规的javascript代码，通常会被JS解释器编译为字节码。但是，具有asm支持的解释器应该进行提前编译，并且由于静态类型的原因，可能会生成更有效的代码表示形式。有关详细信息，请参见http://asmjs.org/。

asm和wasm之间有什么区别（文本和二进制除外）？

暂时没有。wasm应该是向后兼容的，可以编译为asm（可以再次作为普通JS执行）。但是，随着对它的支持的增加，将来可能会扩展它以提供更多功能。

这对于在浏览器中运行的其他脚本语言意味着什么？

相反，后者仍然需要解释Python。不需要解释器的脚本语言当然可以直接编译为（w）asm，只要有一个支持它的编译器（链）作为目标即可。

asm.js是带有“高度优化”指令的JS子集。基本上，您可以声明类型（int，float），并且js引擎（在浏览器中也可以在node.js中）将更快地执行指令。如果您的应用程序与WebGL一起使用，可以进行大量的计算或图形处理，则将带来很多好处。

Web程序集是JS（不仅是asm.js）的所有JS的二进制格式。它不是字节码，而是解析器计算的AST的二进制编码。它有2大好处：

• JS引擎可以跳过解析步骤
• 它比JS原始源代码紧凑得多

我们已经可以为非JS的浏览器编写代码：EMSCripten可以在JS代码中编译c ++代码。其他反编译器已经可以将您的代码编译为JS。使用asm.js进行数学运算时，代码可以更快地运行。使用Web汇编，代码将更加紧凑，浏览器将能够更快地处理它（因为它将能够跳过解析）。您将不需要像DirectX，JavaApplets，Flash或Silverlight这样的新插件来加载，因为所有插件都将在JS沙箱中运行。

asm.js代码是否可以及时编译并运行？编译成什么？

不同的浏览器以不同的方式编译asm.js代码。截至2015年8月：

• Firefox将asm.js编译为机器代码（并为以后的相同asm.js加载而缓存机器代码）[ 1 ]。
• 在Windows 10中，作为实验性标志，Edge还将提前进行asm.js的验证和编译[ 2 ]。
• Chrome会在asm.js开头特别识别“ use asm”指令，以便更急切地分析和分析代码并调整编译启发式方法。
• Safari没有对asm.js进行特殊处理。

除了asm.js是文本和wasm（Web程序集）是二进制之外，两者之间有什么区别？

asm.js只是JavaScript，因此必须严格按照JavaScript规范运行。作为一种新标准，WebAssembly能够解决JavaScript行为不理想的一些极端情况（从性能或编译角度来看）[ 3 ]。将来[ 4 ]，WebAssembly将能够添加原本很难用JavaScript表达的功能。

这对于在浏览器中运行的其他脚本语言意味着什么？以python为例，它将是

• python代码编译为wasm吗？要么
• python解释器（Cpython）编译成wasm并解释python？

如您所说，在v.1中，在浏览器中运行Python的最简单方法是将Python解释器编译为wasm。这意味着，例如，Python GC正在wasm代码中运行并手动管理wasm线性内存。已经有一个实验项目将asm.js后端添加到PyPy [ 5 ]（对于wasm也可以工作）。当前，它遇到了asm.js的局限性，可以通过wasm 的动态链接未来功能来解决。更进一步，wasm寻求同时提供GC集成和JIT编译支持，这将使与Web平台的集成更加高效自然。