为什么要使用Optional.of而不是Optional.ofNullable？

使用Java 8 Optional类时，有两种方法可以将值包装在可选值中。

String foobar = <value or null>;
Optional.of(foobar);         // May throw NullPointerException
Optional.ofNullable(foobar); // Safe from NullPointerException

我知道这Optional.ofNullable是唯一安全的使用方法Optional，但是为什么根本不Optional.of存在呢？为什么不总是使用Optional.ofNullable 并且始终保持安全呢？

您的问题基于以下假设：可能抛出NullPointerException的代码比可能不会抛出的代码更糟糕。这个假设是错误的。如果您希望foobar由于程序逻辑而永远不会为null，那么最好使用它，Optional.of(foobar)因为您会看到，NullPointerException这表明您的程序存在错误。如果您使用Optional.ofNullable(foobar)并且foobar碰巧是null由于该错误所致，则您的程序将在无提示的情况下继续正常运行，这可能是更大的灾难。这样，错误可能会在更晚的时候发生，并且在那一点上更难理解。

此外，如果您知道如果object为null，则代码不起作用，则可以使用以下方法引发异常： Optional.orElseThrow

String nullName = null;
String name = Optional.ofNullable(nullName).orElseThrow(NullPointerException::new);

这取决于方案。

假设您具有一些业务功能，并且需要进一步处理具有该价值的商品，但是null在处理时具有价值会对其产生影响。

然后，在这种情况下，您可以使用Optional<?>。

String nullName = null;

String name = Optional.ofNullable(nullName)
                      .map(<doSomething>)
                      .orElse("Default value in case of null");

无论如何，可选项应主要用于服务结果。在服务中，您知道手头有什么，如果有结果，则返回Optional.of（someValue），否则，则返回Optional.empty（）。在这种情况下，某些值永远不应为null，而且您仍返回Optional。