连接两个向量的最佳方法是什么？

我正在使用多重踩踏，并且想要合并结果。例如：

std::vector<int> A;
std::vector<int> B;
std::vector<int> AB;

我希望AB必须按此顺序处理A的内容和B的内容。做这样的事情最有效的方法是什么？

AB.reserve( A.size() + B.size() ); // preallocate memory
AB.insert( AB.end(), A.begin(), A.end() );
AB.insert( AB.end(), B.begin(), B.end() );

这正是成员函数std::vector::insert的用途

std::vector<int> AB = A;
AB.insert(AB.end(), B.begin(), B.end());

取决于您是否真的需要物理连接这两个向量，还是要出于迭代的目的给出连接的外观。boost :: join函数

http://www.boost.org/doc/libs/1_43_0/libs/range/doc/html/range/reference/utilities/join.html

会给你这个。

std::vector<int> v0;
v0.push_back(1);
v0.push_back(2);
v0.push_back(3);

std::vector<int> v1;
v1.push_back(4);
v1.push_back(5);
v1.push_back(6);
...

BOOST_FOREACH(const int & i, boost::join(v0, v1)){
    cout << i << endl;
}

应该给你

1
2
3
4
5
6

注意boost :: join不会将两个向量复制到新容器中，而是会生成一对覆盖两个容器范围的迭代器（范围）。将有一些性能开销，但可能比首先将所有数据复制到新容器要少。

根据Kiril V. Lyadvinsky的答案，我制作了一个新版本。此代码段使用模板和重载。有了它，您可以编写vector3 = vector1 + vector2和vector4 += vector3。希望能有所帮助。

template <typename T>
std::vector<T> operator+(const std::vector<T> &A, const std::vector<T> &B)
{
    std::vector<T> AB;
    AB.reserve(A.size() + B.size());                // preallocate memory
    AB.insert(AB.end(), A.begin(), A.end());        // add A;
    AB.insert(AB.end(), B.begin(), B.end());        // add B;
    return AB;
}

template <typename T>
std::vector<T> &operator+=(std::vector<T> &A, const std::vector<T> &B)
{
    A.reserve(A.size() + B.size());                // preallocate memory without erase original data
    A.insert(A.end(), B.begin(), B.end());         // add B;
    return A;                                        // here A could be named AB
}

按照Bradgonesurfing的回答，很多时候并不需要真的将两个向量（O（n））串联起来，而是像对待它们一样将它们当作串联（O（1））来使用。如果是这种情况，则无需Boost库即可完成。

诀窍是创建一个向量代理：一个包装器类，该类处理对两个向量的引用，在外部将其视为单个连续的向量。

用法

std::vector<int> A{ 1, 2, 3, 4, 5};
std::vector<int> B{ 10, 20, 30 };

VecProxy<int> AB(A, B);  // ----> O(1). No copies performed.

for (size_t i = 0; i < AB.size(); ++i)
    std::cout << AB[i] << " ";  // 1 2 3 4 5 10 20 30

实施方式

template <class T>
class VecProxy {
private:
    std::vector<T>& v1, v2;
public:
    VecProxy(std::vector<T>& ref1, std::vector<T>& ref2) : v1(ref1), v2(ref2) {}
    const T& operator[](const size_t& i) const;
    const size_t size() const;
};

template <class T>
const T& VecProxy<T>::operator[](const size_t& i) const{
    return (i < v1.size()) ? v1[i] : v2[i - v1.size()];
};

template <class T>
const size_t VecProxy<T>::size() const { return v1.size() + v2.size(); };

主要好处

创建它的时间为O（1）（恒定时间），并且具有最少的额外内存分配。

一些需要考虑的东西

• 仅当您真正知道在处理引用时在做什么时，才应该这样做。该解决方案旨在解决所提出问题的特定目的，并且效果很好。如果您不确定引用的工作方式，则在其他任何上下文中使用它可能导致意外行为。
• 在这个例子中，AB确实不提供一种非const访问运算符（[]）。随意包含它，但要记住：由于AB包含引用，因此为其赋值还会影响A和/或B中的原始元素。无论这是否是理想的功能，这是一个特定于应用程序的问题，您应该仔细考虑。
• 直接对A或B进行的任何更改（如分配值，排序等）也将“修改” AB。这并不一定很糟糕（实际上，它可能非常方便：AB不需要显式更新以使其自身与A和B保持同步），但是肯定是一种必须意识到的行为。重要的例外：将A和/或B的大小调整为更大的值可能会导致它们重新分配到内存中（需要连续的空间），这反过来会使AB无效。
• 由于对元素的每次访问都必须经过测试（即“ i <v1.size（）”），因此，VecProxy访问时间虽然恒定，但也比向量要慢一些。
• 这种方法可以推广到n个向量。我没有尝试过，但这应该没什么大不了的。

尚未提及的另一种简单变体：

copy(A.begin(),A.end(),std::back_inserter(AB));
copy(B.begin(),B.end(),std::back_inserter(AB));

并使用合并算法：

#include <algorithm>
#include <vector>
#include <iterator>
#include <iostream>
#include <sstream>
#include <string>

template<template<typename, typename...> class Container, class T>
std::string toString(const Container<T>& v)
{
    std::stringstream ss;
    std::copy(v.begin(), v.end(), std::ostream_iterator<T>(ss, ""));
    return ss.str();
};


int main()
{
    std::vector<int> A(10);
    std::vector<int> B(5);  //zero filled
    std::vector<int> AB(15);

    std::for_each(A.begin(), A.end(),
            [](int& f)->void
            {
                f = rand() % 100;
            });

    std::cout << "before merge: " << toString(A) << "\n";
    std::cout << "before merge: " << toString(B) << "\n";
    merge(B.begin(),B.end(), begin(A), end(A), AB.begin(), [](int&,int&)->bool {});
    std::cout << "after merge:  " << toString(AB) << "\n";

    return 1;
}

如果您的向量已排序*，请从<algorithm>中检出set_union。

set_union(A.begin(), A.end(), B.begin(), B.end(), AB.begin());

链接中有一个更详尽的示例

*感谢rlbond

所有解决方案都是正确的，但是我发现编写一个函数来实现这一点比较容易。像这样：

template <class T1, class T2>
void ContainerInsert(T1 t1, T2 t2)
{
    t1->insert(t1->end(), t2->begin(), t2->end());
}

这样，您可以避免这样的临时放置：

ContainerInsert(vec, GetSomeVector());