字符串列表到一个字符串

206

假设您有一个：

List<string> los = new List<string>();

在这个疯狂的功能世界中，我们生活在这些日子中，其中之一最适合通过串联以下内容来创建一个字符串：

String.Join(String.Empty, los.ToArray());

StringBuilder builder = new StringBuilder();
los.ForEach(s => builder.Append(s));

string disp = los.Aggregate<string>((a, b) => a + b);

或普通的旧StringBuilder foreach

或者，还有更好的方法？

c# string performance functional-programming

— maxfridbe
source

9

像.NET 4.0的外观也将包括的string.join（字符串的IEnumerable <字符串>），让你跳过ToArray的（）msdn.microsoft.com/en-us/library/dd783876.aspx

— 卢克

289

我会选择A：

String.Join(String.Empty, los.ToArray());

我的理由是因为Join方法是为此目的而编写的。实际上，如果您查看Reflector，就会发现使用了不安全的代码对其进行了优化。另外两个也很有效，但是我认为Join函数是为此目的而编写的，我想这是最有效的。我可能是错的...

按照@Nuri YILMAZ不带.ToArray()，但这是.NET 4+：

String.Join(String.Empty, los);

— 免费版
source

GA！我什至在初次阅读时都没有看到此选项。

— Joel Coehoorn

2

比StringBuilder快3倍？哇，我觉得这样会更快，却没有意识到到底有多快。不过，这是有道理的，它是使用指针在不安全的代码中完成的，所以...是有道理的。

— BFree

8

真好！仅作说明：Join不需要los.ToArray（），因为List <T>可以强制转换IEnumarable <T>。

— Nuri YILMAZ

8

@Nuri：这个问题是在.Net 4发布之前的08年提出的。该需要的IEnumerable <T>过载在.NET 4的溶液中加入

— 贝丽

2

与String.Concat结合使用的String.Join是金色的。例如：“ String.Concat（“ {”，String.Join（“，”，m_Data），“}”）;'

— KornMuffin 2011年

51

string.Concat(los.ToArray());

如果只想连接字符串，则使用string.Concat（）而不是string.Join（）。

— 彭普隆普
source

18

如果使用.net 4.0，则可以使用排序方式：

String.Join<string>(String.Empty, los);

— 米涅托
source

10

String.Join（）的实现速度非常快，并且由于您已经有问题的字符串的集合，可能是最佳选择。最重要的是，它喊着“我正在加入一个字符串列表！” 总是很好。

— 库珀
source

7

los.Aggregate((current, next) => current + "," + next);

— 房东
source

5

我的投票是字符串。

无需创建lambda评估和临时函数，减少了函数调用，减少了栈压入和弹出操作。

— 汤姆·里特
source