我可以在不包含Ruby模块的情况下调用它的实例方法吗？

背景：

我有一个模块，它声明了许多实例方法

module UsefulThings
  def get_file; ...
  def delete_file; ...

  def format_text(x); ...
end

我想从一个类中调用其中一些方法。通常如何在红宝石中执行以下操作：

class UsefulWorker
  include UsefulThings

  def do_work
    format_text("abc")
    ...
  end
end

问题

include UsefulThings引入的所有方法UsefulThings。在这种情况下，我只想要format_text并且明确地不想get_file和delete_file。

我可以看到几种可能的解决方案：

1. 以某种方式直接在模块上调用该方法，而无需在任何地方包含它
   • 我不知道如何/是否可以这样做。（因此出现此问题）
2. 不知何故包括 Usefulthings并且仅引入其中的某些方法
   • 我也不知道该如何/是否可以做到
3. 创建一个代理类，包括UsefulThings其中，然后委托format_text给该代理实例
   • 这会起作用，但是匿名代理类是一个hack。uck
4. 将模块分成2个或更多个较小的模块
   • 这也将起作用，并且可能是我能想到的最好的解决方案，但是我宁愿避免使用它，因为最终会产生数十个模块，因此管理起来很麻烦

为什么在一个模块中有很多不相关的功能？它ApplicationHelper来自一个Rails应用程序，我们的团队事实上已将其确定为所有不够具体的东西的垃圾场。大多数情况下，独立实用程序方法随处可见。我可以将其分解为单独的帮手，但其中有30个，每个都只有一种方法...这似乎毫无用处

如果将模块上的方法转换为模块函数，则可以简单地从Mods调用它，就好像它已声明为

module Mods
  def self.foo
     puts "Mods.foo(self)"
  end
end

下面的module_function方法将避免破坏任何包含所有Mod的类。

module Mods
  def foo
    puts "Mods.foo"
  end
end

class Includer
  include Mods
end

Includer.new.foo

Mods.module_eval do
  module_function(:foo)
  public :foo
end

Includer.new.foo # this would break without public :foo above

class Thing
  def bar
    Mods.foo
  end
end

Thing.new.bar  

但是，我很好奇为什么所有不相关的功能都首先包含在同一模块中？

编辑表明，仍然包括工作，如果public :foo之后被称为module_function :foo

我认为进行一次性一次性调用（不更改现有模块或创建新模块）的最短方法如下：

Class.new.extend(UsefulThings).get_file

如果您“拥有”该模块，另一种方法是使用module_function。

module UsefulThings
  def a
    puts "aaay"
  end
  module_function :a

  def b
    puts "beee"
  end
end

def test
  UsefulThings.a
  UsefulThings.b # Fails!  Not a module method
end

test

如果要在不将模块包含在另一个类中的情况下调用这些方法，则需要将它们定义为模块方法：

module UsefulThings
  def self.get_file; ...
  def self.delete_file; ...

  def self.format_text(x); ...
end

然后您可以致电给他们

UsefulThings.format_text("xxx")

要么

UsefulThings::format_text("xxx")

但是无论如何，我建议您只将相关方法放在一个模块或一个类中。如果您有问题，只想从模块中包含一个方法，那么这听起来像是一种不好的代码味道，并且将不相关的方法放在一起并不是很好的Ruby风格。

要在不包含模块的情况下调用模块实例方法（并且无需创建中间对象）：

class UsefulWorker
  def do_work
    UsefulThings.instance_method(:format_text).bind(self).call("abc")
    ...
  end
end

首先，我建议将模块分解为您需要的有用的东西。但是您总是可以创建一个扩展该类的类供您调用：

module UsefulThings
  def a
    puts "aaay"
  end
  def b
    puts "beee"
  end
end

def test
  ob = Class.new.send(:include, UsefulThings).new
  ob.a
end

test

A.万一您总是想以一种“限定的”独立方式（UsefulThings.get_file）来调用它们，然后像​​其他人指出的那样将它们设置为静态，

module UsefulThings
  def self.get_file; ...
  def self.delete_file; ...

  def self.format_text(x); ...

  # Or.. make all of the "static"
  class << self
     def write_file; ...
     def commit_file; ...
  end

end

B.如果您仍然希望在相同情况下保持mixin方法以及一次性的独立调用，则可以使用一个单行模块来扩展 mixin：

module UsefulThingsMixin
  def get_file; ...
  def delete_file; ...

  def format_text(x); ...
end

module UsefulThings
  extend UsefulThingsMixin
end

因此，两种方法都可以：

  UsefulThings.get_file()       # one off

   class MyUser
      include UsefulThingsMixin  
      def f
         format_text             # all useful things available directly
      end
   end 

恕我直言，它比module_function每种方法都更清洁-以防万一。

据我了解的问题，您想将模块的某些实例方法混合到一个类中。

让我们开始考虑Module＃include的工作方式。假设我们有一个UsefulThings包含两个实例方法的模块：

module UsefulThings
  def add1
    self + 1
  end
  def add3
    self + 3
  end
end

UsefulThings.instance_methods
  #=> [:add1, :add3]

和Fixnum include该模块：

class Fixnum
  def add2
    puts "cat"
  end
  def add3
    puts "dog"
  end
  include UsefulThings
end

我们看到：

Fixnum.instance_methods.select { |m| m.to_s.start_with? "add" }
  #=> [:add2, :add3, :add1] 
1.add1
2 
1.add2
cat
1.add3
dog

您是否希望UsefulThings#add3覆盖Fixnum#add3，以便1.add3返回4？考虑一下：

Fixnum.ancestors
  #=> [Fixnum, UsefulThings, Integer, Numeric, Comparable,
  #    Object, Kernel, BasicObject] 

当类include是模块时，模块将成为该类的超类。因此，由于继承的工作原理，发送add3到的实例Fixnum将导致Fixnum#add3被调用，并返回dog。

现在，让我们添加一个方法:add2来UsefulThings：

module UsefulThings
  def add1
    self + 1
  end
  def add2
    self + 2
  end
  def add3
    self + 3
  end
end

现在Fixnum，我们include只希望方法add1和add3。这样做，我们希望获得与上述相同的结果。

假设如上所述，我们执行：

class Fixnum
  def add2
    puts "cat"
  end
  def add3
    puts "dog"
  end
  include UsefulThings
end

结果是什么？不需要的方法:add2被添加到中Fixnum，:add1并且由于我上面解释的原因而被添加，:add3因此不被添加。所以我们要做的就是undef :add2。我们可以使用一个简单的辅助方法来做到这一点：

module Helpers
  def self.include_some(mod, klass, *args)
    klass.send(:include, mod)
    (mod.instance_methods - args - klass.instance_methods).each do |m|
      klass.send(:undef_method, m)
    end
  end
end

我们这样调用：

class Fixnum
  def add2
    puts "cat"
  end
  def add3
    puts "dog"
  end
  Helpers.include_some(UsefulThings, self, :add1, :add3)
end

然后：

Fixnum.instance_methods.select { |m| m.to_s.start_with? "add" }
  #=> [:add2, :add3, :add1] 
1.add1
2 
1.add2
cat
1.add3
dog

这是我们想要的结果。

不知道十年后是否仍然需要它，但是我使用eigenclass解决了。

module UsefulThings
  def useful_thing_1
    "thing_1"
  end

  class << self
    include UsefulThings
  end
end

class A
  include UsefulThings
end

class B
  extend UsefulThings
end

UsefulThings.useful_thing_1 # => "thing_1"
A.new.useful_thing_1 # => "thing_1"
B.useful_thing_1 # => "thing_1"

将近9年后，这是一个通用解决方案：

module CreateModuleFunctions
  def self.included(base)
    base.instance_methods.each do |method|
      base.module_eval do
        module_function(method)
        public(method)
      end
    end
  end
end

RSpec.describe CreateModuleFunctions do
  context "when included into a Module" do
    it "makes the Module's methods invokable via the Module" do
      module ModuleIncluded
        def instance_method_1;end
        def instance_method_2;end

        include CreateModuleFunctions
      end

      expect { ModuleIncluded.instance_method_1 }.to_not raise_error
    end
  end
end

您需要应用的不幸技巧是在定义方法之后包括该模块。另外，您也可以在上下文定义为ModuleIncluded.send(:include, CreateModuleFunctions)。

或者，您可以通过Reflection_utils gem 使用它。

spec.add_dependency "reflection_utils", ">= 0.3.0"

require 'reflection_utils'
include ReflectionUtils::CreateModuleFunctions