使用Java中UUID的最高有效位进行碰撞的可能性

如果我正在使用Long uuid = UUID.randomUUID().getMostSignificantBits()发生碰撞的可能性。它会切掉最低有效位，所以有可能发生碰撞，对吗？

根据文档，静态方法UUID.randomUUID()生成类型4 UUID。

这意味着六位用于某种类型信息，其余的122位是随机分配的。

分布了六个非随机位，其中UUID的最高有效一半分配了四个，而最低有效一半分配了两个。因此，您UUID的最重要的一半包含60位随机性，这意味着您平均需要生成2 ^ 30个UUID才能发生冲突（相比之下，完整UUID则为2 ^ 61）。

所以我说你很安全。但是请注意，正如Carl Seleborg提到的，对于其他类型的UUID绝对不是这样。

顺便说一句，通过使用UUID的最低有效部分（或仅使用SecureRandom生成随机长整型），您的情况会更好一些。

Raymond Chen对此有一个非常出色的博客文章：

GUID在全球范围内是唯一的，但GUID的子字符串不是

我认为这是使用randomUUID的最佳示例：

http://www.javapractices.com/topic/TopicAction.do?Id=56

您最好只生成一个随机的long值，然后所有位都是随机的。在Java 6中，新的Random（）使用System.nanoTime（）加上一个计数器作为种子。

有不同级别的唯一性。

如果您需要在许多计算机上具有唯一性，则可以有一个中央数据库表来分配唯一的ID，甚至是批次的唯一的ID。

如果您只需要在一个应用程序中具有唯一性，则可以拥有一个计数器（或根据您的要求从currentTimeMillis（）* 1000或nanoTime（）开始的计数器）

使用时间YYYYDDDD（年份+一年中的天）作为前缀。这减少了表和索引中的数据库碎片。此方法返回byte[40]。我在混合环境中使用了该环境，其中Active Directory SID（varbinary(85)）是LDAP用户的密钥，而应用程序自动生成的ID用于非LDAP用户。同样，每天交易表（银行业）中的大量交易不能使用标准Int类型的密钥

private static final DecimalFormat timeFormat4 = new DecimalFormat("0000;0000");

public static byte[] getSidWithCalendar() {
    Calendar cal = Calendar.getInstance();
    String val = String.valueOf(cal.get(Calendar.YEAR));
    val += timeFormat4.format(cal.get(Calendar.DAY_OF_YEAR));
    val += UUID.randomUUID().toString().replaceAll("-", "");
    return val.getBytes();
}