检查一个IEnumerable是否包含另一个IEnumerable的所有元素

比较两个集合中每个元素的字段/属性时，确定一个IEnumerable是否包含另一个IEnumerable的所有元素的最快方法是什么？

public class Item
{
    public string Value;

    public Item(string value)
    {
        Value = value;
    }
}

//example usage

Item[] List1 = {new Item("1"),new Item("a")};
Item[] List2 = {new Item("a"),new Item("b"),new Item("c"),new Item("1")};

bool Contains(IEnumerable<Item> list1, IEnumerable<Item>, list2)
{
    var list1Values = list1.Select(item => item.Value);
    var list2Values = list2.Select(item => item.Value);

    return //are ALL of list1Values in list2Values?
}

Contains(List1,List2) // should return true
Contains(List2,List1) // should return false

除非您跟踪并维护确定一个集合中的所有值是否都包含在另一个集合中的某种状态，否则没有“快速方法”来执行此操作。如果您只需要IEnumerable<T>与之抗争，我会使用Intersect。

var allOfList1IsInList2 = list1.Intersect(list2).Count() == list1.Count();

这样做的效果应该非常合理，因为Intersect()它将仅枚举每个列表一次。另外，Count()如果基础类型是ICollection<T>而不是，则对的第二次调用将是最佳的IEnumerable<T>。

您还可以使用Except从第一个列表中删除第二个列表中存在的所有值，然后检查是否已删除所有值：

var allOfList1IsInList2 = !list1.Except(list2).Any();

此方法的优点是不需要两次调用Count（）。

C＃3.5+

使用Enumerable.All<TSource>以确定是否所有列表2项都包含在列表1：

bool hasAll = list2Uris.All(itm2 => list1Uris.Contains(itm2));

当list1包含的内容超过list2的所有项目时，这也将起作用。

肯特的答案很简短，但他提供的解决方案始终需要在整个第一个集合中进行迭代。这是源代码：

public static IEnumerable<TSource> Intersect<TSource>(this IEnumerable<TSource> first, IEnumerable<TSource> second, IEqualityComparer<TSource> comparer)
{
    if (first == null)
        throw Error.ArgumentNull("first");
    if (second == null)
        throw Error.ArgumentNull("second");
    return Enumerable.IntersectIterator<TSource>(first, second, comparer);
}

private static IEnumerable<TSource> IntersectIterator<TSource>(IEnumerable<TSource> first, IEnumerable<TSource> second, IEqualityComparer<TSource> comparer)
{
    Set<TSource> set = new Set<TSource>(comparer);
    foreach (TSource source in second)
        set.Add(source);
    foreach (TSource source in first)
    {
        if (set.Remove(source))
            yield return source;
    }
}

这并不总是必需的。所以，这是我的解决方案：

public static bool Contains<T>(this IEnumerable<T> source, IEnumerable<T> subset, IEqualityComparer<T> comparer)
{
    var hashSet = new HashSet<T>(subset, comparer);
    if (hashSet.Count == 0)
    {
        return true;
    }

    foreach (var item in source)
    {
        hashSet.Remove(item);
        if (hashSet.Count == 0)
        {
            break;
        }
    }

    return hashSet.Count == 0;
}

实际上，您应该考虑使用ISet<T>（HashSet<T>）。它包含所有必需的set方法。IsSubsetOf在你的情况下。

Linq运算符SequenceEqual也可以工作（但对可枚举项的顺序相同很敏感）

return list1Uris.SequenceEqual(list2Uris);

如果重复，则标记为答案的解决方案将失败。如果您的IEnumerable仅包含不同的值，则它将通过。

以下答案适用于2个重复的列表：

        int aCount = a.Distinct().Count();
        int bCount = b.Distinct().Count();

        return aCount == bCount &&
               a.Intersect(b).Count() == aCount;

您应该使用HashSet而不是Array。

例：

List1.SetEquals(List2); //returns true if the collections contains exactly same elements no matter the order they appear in the collection

参考

唯一的HasSet限制是，我们不能像List这样的索引来获取项目，也不能像Dictionary这样的键来获取项目。您所能做的就是枚举它们（每个，一会儿，等等）

请让我知道是否适合您

您可以使用此方法比较两个列表

    //Method to compare two list
    private bool Contains(IEnumerable<Item> list1, IEnumerable<Item> list2)
    {
        bool result;

        //Get the value
        var list1WithValue = list1.Select(s => s.Value).ToList();
        var list2WithValue = list2.Select(s => s.Value).ToList();

        result = !list1WithValue.Except(list2WithValue).Any();

        return result;
    }