Answers:
x集合在哪里：
Foo[] foos = x.toArray(new Foo[x.size()]);x.toArray(new Foo[0]) --- 文档：没有时间阅读...
(new Foo[0])。根据Collection.toArray文档，`@param是此集合的元素要存储到的数组（如果足够大的话），这意味着它将直接将它们存储在该新数组中。如果给它一个大小为0的数组，它将创建一个新数组，这意味着您有一个较小的数组和一个较大的数组（如果不需要）。
toArray创建正确类型的目标数组的提示。老实说，在这种情况下，我不会在我的应用程序中关心一个额外的单个空数组。那远远低于噪音水平。
new Foo[0]更简单的“但不是最好的（内存）”的原因。也就是说，我的意思是我的解决方案更简单但不是最好的（这就是我使用的原因:）。
new Foo[0]卡洛斯提出的变体不会遇到这个问题。
使用Java 8更新问题的替代解决方案：
Bar[] result = foos.stream()
.map(x -> new Bar(x))
.toArray(size -> new Bar[size]);Bar[] result = foos.stream().map(Bar::new).toArray(Bar[]::new);
如果您多次使用它或循环使用它，则可以定义一个常量
public static final Foo[] FOO = new Foo[]{};并像这样进行转换
Foo[] foos = fooCollection.toArray(FOO);该toArray方法将使用空数组来确定目标数组的正确类型，并为您创建一个新数组。
这是我的更新建议：
Collection<Foo> foos = new ArrayList<Foo>();
Collection<Bar> temp = new ArrayList<Bar>();
for (Foo foo:foos)
temp.add(new Bar(foo));
Bar[] bars = temp.toArray(new Bar[]{});const不是Java！public static final Foo[] FOO = {}
import static它们来获取它们。
与JDK / 11，转换的替代方式Collection<Foo>，以一个Foo[]可利用的Collection.toArray(IntFunction<T[]> generator)为：
Foo[] foos = fooCollection.toArray(new Foo[0]); // before JDK 11
Foo[] updatedFoos = fooCollection.toArray(Foo[]::new); // after JDK 11正如@Stuart在邮件列表（重点是我的）上所解释的那样，其性能本质上应该与现有的Collection.toArray(new T[0])-
结果是使用
Arrays.copyOf(）的实现是最快的，可能是因为它是一个内在的。它可以避免对新分配的数组进行零填充，因为它知道整个数组的内容都将被覆盖。无论公共API是什么样的，都是如此。
JDK中的API实现如下：
default <T> T[] toArray(IntFunction<T[]> generator) {
return toArray(generator.apply(0));
}默认实现调用
generator.apply(0)以获得零长度数组，然后简单调用toArray(T[])。这是通过Arrays.copyOf()快速路径进行的，因此其速度基本上与相同toArray(new T[0])。
注意：-仅当将API用于带有值的代码时，才应指导API使用以及向后不兼容，null例如，toArray(null)因为这些调用由于存在toArray(T[] a)而将变得模棱两可，并且无法编译。
如果在项目中使用番石榴，则可以使用Iterables::toArray。
Foo[] foos = Iterables.toArray(x, Foo.class);对于原始内容，请参见doublep答案：
Foo[] a = x.toArray(new Foo[x.size()]);至于更新：
int i = 0;
Bar[] bars = new Bar[fooCollection.size()];
for( Foo foo : fooCollection ) { // where fooCollection is Collection<Foo>
bars[i++] = new Bar(foo);
} 这是针对此情况的最终解决方案，位于“更新”部分（借助Google收藏夹）：
Collections2.transform (fooCollection, new Function<Foo, Bar>() {
public Bar apply (Foo foo) {
return new Bar (foo);
}
}).toArray (new Bar[fooCollection.size()]);但是，在doublep的答案中提到了这里的关键方法（我忘记了toArray方法）。
new Bar[0]避免了这个问题。
例如，您具有元素为Student类的ArrayList集合：
List stuList = new ArrayList();
Student s1 = new Student("Raju");
Student s2 = new Student("Harish");
stuList.add(s1);
stuList.add(s2);
//now you can convert this collection stuList to Array like this
Object[] stuArr = stuList.toArray(); // <----- toArray() function will convert collection to array
Stream.toArrayJDK中现有的API 匹配。