为什么以及何时使用angular.copy？（深复制）

我一直在将从服务接收的所有数据直接保存到局部变量，控制器或范围。我认为这将被视为浅表副本，对吗？

Example:

DataService.callFunction()
.then(function(response) {
  $scope.example = response.data;
});

最近，有人告诉我使用angular.copy来创建深层副本。

$scope.example = angular.copy(response.data);

但是，当我的Angular应用程序使用深层复制信息时，它们似乎以相同的方式工作。使用深层副本（angular.copy）有什么特别的好处，请您向我解释一下吗？

将对象或数组的值分配给另一个变量时，请使用angular.copy，并且object不应更改该值。

如果不进行深层复制或使用angular.copy，则更改属性值或添加任何新属性都会更新引用同一对象的所有对象。

var app = angular.module('copyExample', []);
app.controller('ExampleController', ['$scope',
  function($scope) {
    $scope.printToConsole = function() {
      $scope.main = {
        first: 'first',
        second: 'second'
      };

      $scope.child = angular.copy($scope.main);
      console.log('Main object :');
      console.log($scope.main);
      console.log('Child object with angular.copy :');
      console.log($scope.child);

      $scope.child.first = 'last';
      console.log('New Child object :')
      console.log($scope.child);
      console.log('Main object after child change and using angular.copy :');
      console.log($scope.main);
      console.log('Assing main object without copy and updating child');

      $scope.child = $scope.main;
      $scope.child.first = 'last';
      console.log('Main object after update:');
      console.log($scope.main);
      console.log('Child object after update:');
      console.log($scope.child);
    }
  }
]);

// Basic object assigning example

var main = {
  first: 'first',
  second: 'second'
};
var one = main; // same as main
var two = main; // same as main

console.log('main :' + JSON.stringify(main)); // All object are same
console.log('one :' + JSON.stringify(one)); // All object are same
console.log('two :' + JSON.stringify(two)); // All object are same

two = {
  three: 'three'
}; // two changed but one and main remains same
console.log('main :' + JSON.stringify(main)); // one and main are same
console.log('one :' + JSON.stringify(one)); // one and main are same
console.log('two :' + JSON.stringify(two)); // two is changed

two = main; // same as main

two.first = 'last'; // change value of object's property so changed value of all object property 

console.log('main :' + JSON.stringify(main)); // All object are same with new value
console.log('one :' + JSON.stringify(one)); // All object are same with new value
console.log('two :' + JSON.stringify(two)); // All object are same with new value

<script src="https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/angularjs/1.2.23/angular.min.js"></script>

<div ng-app="copyExample" ng-controller="ExampleController">
  <button ng-click='printToConsole()'>Explain</button>
</div>

在这种情况下，您无需使用 angular.copy()

说明：

• =表示引用，而angular.copy()创建一个新对象作为深层副本。

• 使用=将意味着更改的属性response.data将更改的相应属性，$scope.example反之亦然。

• 使用angular.copy()这两个对象将保持分离，并且更改不会相互反映。

我想说angular.copy(source);，如果以后您不使用没有目的地，则在您的情况下是不必要的angular.copy(source, [destination]);。

如果提供了目标，则将删除其所有元素（用于数组）或属性（对于对象），然后将源中的所有元素/属性复制到该目标。

https://docs.angularjs.org/api/ng/function/angular.copy

当使用angular.copy时，代替更新参考，而是创建一个新对象并将其分配给目标（如果提供了目标）。但是还有更多。在深层复制之后会发生这种很酷的事情。

假设您有一个工厂服务，其中包含更新工厂变量的方法。

angular.module('test').factory('TestService', [function () {
    var o = {
        shallow: [0,1], // initial value(for demonstration)
        deep: [0,2] // initial value(for demonstration)
    }; 
    o.shallowCopy = function () {
        o.shallow = [1,2,3]
    }
    o.deepCopy = function () {
        angular.copy([4,5,6], o.deep);
    }
    return o;
}]);

和使用该服务的控制器，

angular.module('test').controller('Ctrl', ['TestService', function (TestService) {
     var shallow = TestService.shallow;
     var deep = TestService.deep;

     console.log('****Printing initial values');
     console.log(shallow);
     console.log(deep);

     TestService.shallowCopy();
     TestService.deepCopy();

     console.log('****Printing values after service method execution');
     console.log(shallow);
     console.log(deep);

     console.log('****Printing service variables directly');
     console.log(TestService.shallow);
     console.log(TestService.deep);
}]);

当运行上述程序时，输出将如下所示：

****Printing initial values
[0,1]
[0,2]

****Printing values after service method execution
[0,1]
[4,5,6]

****Printing service variables directly
[1,2,3]
[4,5,6]

因此，使用角度复制的妙处在于，目标的引用会随着值的更改而反映出来，而不必再次手动重新分配值。

我知道它已经回答了，但我仍在尝试使其简单。因此，您可以使用angular.copy（data）来通过保留其原始值未修改/不变来修改/更改接收到的对象。

例如：假设我进行了api调用并得到了originalObj，现在我想在某些情况下更改api originalObj的值，但是我也想要原始值，所以我能做的是，我可以复制api originalObj的副本在plicateObj中，并以此方式修改duplicateObj，我的原始Obj值将不会更改。用简单的话来说，与js obj的行为方式不同，plicateObj的修改不会反映在originalObj中。

 $scope.originalObj={
            fname:'sudarshan',
            country:'India'
        }
        $scope.duplicateObj=angular.copy($scope.originalObj);
        console.log('----------originalObj--------------');
        console.log($scope.originalObj);
        console.log('-----------duplicateObj---------------');
        console.log($scope.duplicateObj);

        $scope.duplicateObj.fname='SUD';
        $scope.duplicateObj.country='USA';
        console.log('---------After update-------')
        console.log('----------originalObj--------------');
        console.log($scope.originalObj);
        console.log('-----------duplicateObj---------------');
        console.log($scope.duplicateObj);

结果就像....

    ----------originalObj--------------
manageProfileController.js:1183 {fname: "sudarshan", country: "India"}
manageProfileController.js:1184 -----------duplicateObj---------------
manageProfileController.js:1185 {fname: "sudarshan", country: "India"}
manageProfileController.js:1189 ---------After update-------
manageProfileController.js:1190 ----------originalObj--------------
manageProfileController.js:1191 {fname: "sudarshan", country: "India"}
manageProfileController.js:1192 -----------duplicateObj---------------
manageProfileController.js:1193 {fname: "SUD", country: "USA"}

我只是在这里分享我的经验，我使用angular.copy（）来比较两个对象的属性。我正在处理许多没有表单元素的输入，我想知道如何比较两个对象的属性，并根据结果必须启用和禁用保存按钮。所以我用如下。

我向虚拟对象分配了一个原始服务器对象用户值，称为userCopy，并使用watch来检查对用户对象的更改。

我的服务器API，可从服务器获取数据：

var req = {
    method: 'GET',
    url: 'user/profile/' + id,
    headers: { 'Content-Type': 'application/x-www-form-urlencoded' }
}
$http(req).success(function(data) {
    $scope.user = data;
    $scope.userCopy = angular.copy($scope.user);
    $scope.btnSts=true;
}).error(function(data) {
    $ionicLoading.hide();
});

//initially my save button is disabled because objects are same, once something 
//changes I am activating save button

$scope.btnSts = true;
$scope.$watch('user', function(newVal, oldVal) {
    console.log($scope.userCopy.name);

    if ($scope.userCopy.name !== $scope.user.name || $scope.userCopy.email !== $scope.user.email) {
        console.log('Changed');
        $scope.btnSts = false;
    } else {
        console.log('Unchanged');
        $scope.btnSts = true;
    }    
}, true);

我不确定，但是比较两个对象总是让我很头疼，但是使用angular.copy（）可以顺利进行。

Javascript传递变量by reference，这意味着：

var i = [];
var j = i;
i.push( 1 );

现在，由于by reference一部分i是[1]，所以也j为[1]，即使只是i被更改。这是因为当我们说j = ijavascript不会复制i变量并将其分配给j而是i通过引用变量时j。

角度复制使我们失去了此引用，这意味着：

var i = [];
var j = angular.copy( i );
i.push( 1 );

现在i这里等于[1]，而j仍然等于[]。

在某些情况下，此类copy功能非常方便。