是否有与Java等效的JavaScript class.getName()？
没有。
ES2015更新：的名称class Foo {}为Foo.name。thing不论类别如何，的类别名称thing均为thing.constructor.name。ES2015环境中的内置构造函数具有正确的name属性；例如(2).constructor.name是"Number"。
但是，这里有各种各样的骇客，它们都以一种或另一种方式下降：
这是一种可以满足您需要的技巧-请注意，它会修改Object的原型，而人们对此并不满意（通常是出于充分的理由）
Object.prototype.getName = function() {
var funcNameRegex = /function (.{1,})\(/;
var results = (funcNameRegex).exec((this).constructor.toString());
return (results && results.length > 1) ? results[1] : "";
};
现在，所有对象都将具有函数，该函数getName()将以字符串形式返回构造函数的名称。我已经在FF3和中对此进行了测试IE7，我不能说其他实现。
如果您不想这样做，这里是讨论在JavaScript中确定类型的各种方法...
我最近将其更新为更加详尽，尽管并非如此。欢迎更正...
使用constructor属性...
每个属性object都有其值constructor，但是取决于该值的object构造方式以及您要使用该值做什么，它可能有用也可能没有用。
一般来说，您可以使用constructor属性来测试对象的类型，如下所示：
var myArray = [1,2,3];
(myArray.constructor == Array); // true
因此，这足以满足大多数需求。那个...
注意事项
将无法正常工作在所有在许多情况下，
这种模式虽然很复杂，但却很常见：
function Thingy() {
}
Thingy.prototype = {
method1: function() {
},
method2: function() {
}
};
Objects通过构造的new Thingy将具有constructor指向而Object不是的属性Thingy。因此，我们一开始就陷入困境；您根本无法信任constructor您无法控制的代码库。
多重继承
一个不那么明显的例子是使用多重继承：
function a() { this.foo = 1;}
function b() { this.bar = 2; }
b.prototype = new a(); // b inherits from a
事情现在不起作用，您可能希望它们能够：
var f = new b(); // instantiate a new object with the b constructor
(f.constructor == b); // false
(f.constructor == a); // true
因此，如果object您的测试的object设置不同，则可能会得到意外的结果prototype。在此讨论范围之外，还有其他解决方法。
该constructor物业还有其他用途，其中一些很有趣，而其他则不是很多。目前我们不会深入研究这些用途，因为它与本次讨论无关。
无法跨框架和跨窗口工作
使用.constructor进行类型检查时要检查从不同的未来对象的类型将打破window对象，说的iframe或弹出式窗口。这是因为constructor在每个“窗口” 中每种核心类型都有不同的版本，即
iframe.contentWindow.Array === Array // false
使用instanceof运算符...
该instanceof运营商正在测试的一个干净的方式object式为好，但有自己潜在的问题，就像constructor财产。
var myArray = [1,2,3];
(myArray instanceof Array); // true
(myArray instanceof Object); // true
但是instanceof对于文字值无效（因为文字不是Objects）
3 instanceof Number // false
'abc' instanceof String // false
true instanceof Boolean // false
该文本需要被包裹在一个Object为了instanceof工作，例如
new Number(3) instanceof Number // true
该.constructor检查对于文字是有效的，因为.方法调用隐式地将文字包装在它们各自的对象类型中
3..constructor === Number // true
'abc'.constructor === String // true
true.constructor === Boolean // true
为什么两个点为3？因为Javascript将第一个点解释为小数点；）
无法跨框架和跨窗口工作
instanceof出于与constructor属性检查相同的原因，也无法在不同的窗口中工作。
使用name属性的constructor属性...
不工作在所有在许多情况下，
同样，见上文；constructor完全，完全错误和无用是很常见的。
在<IE9中不起作用
使用myObjectInstance.constructor.name将为您提供一个包含所constructor使用函数名称的字符串，但是要遵守constructor前面提到的有关属性的警告。
对于IE9及更高版本，您可以通过猴子补丁获得支持：
if (Function.prototype.name === undefined && Object.defineProperty !== undefined) {
Object.defineProperty(Function.prototype, 'name', {
get: function() {
var funcNameRegex = /function\s+([^\s(]+)\s*\(/;
var results = (funcNameRegex).exec((this).toString());
return (results && results.length > 1) ? results[1] : "";
},
set: function(value) {}
});
}
有关文章的更新版本。此功能是在文章发布后3个月添加的，这是本文作者Matthew Scharley推荐使用的版本。此更改是受到注释的启发，这些注释指出了先前代码中的潜在陷阱。
if (Function.prototype.name === undefined && Object.defineProperty !== undefined) {
Object.defineProperty(Function.prototype, 'name', {
get: function() {
var funcNameRegex = /function\s([^(]{1,})\(/;
var results = (funcNameRegex).exec((this).toString());
return (results && results.length > 1) ? results[1].trim() : "";
},
set: function(value) {}
});
}
使用Object.prototype.toString
事实证明，正如本文所详述的那样，您可以使用Object.prototype.toString-的低级通用实现toString-为所有内置类型获取类型
Object.prototype.toString.call('abc') // [object String]
Object.prototype.toString.call(/abc/) // [object RegExp]
Object.prototype.toString.call([1,2,3]) // [object Array]
可以编写一个简短的辅助函数，例如
function type(obj){
return Object.prototype.toString.call(obj).slice(8, -1);
}
删除残留物并获取类型名称
type('abc') // String
但是，它将Object为所有用户定义的类型返回。
给所有人的警告...
所有这些都面临一个潜在的问题，那就是有关对象的构造方法。以下是构建对象的各种方法以及不同类型检查方法将返回的值：
// using a named function:
function Foo() { this.a = 1; }
var obj = new Foo();
(obj instanceof Object); // true
(obj instanceof Foo); // true
(obj.constructor == Foo); // true
(obj.constructor.name == "Foo"); // true
// let's add some prototypical inheritance
function Bar() { this.b = 2; }
Foo.prototype = new Bar();
obj = new Foo();
(obj instanceof Object); // true
(obj instanceof Foo); // true
(obj.constructor == Foo); // false
(obj.constructor.name == "Foo"); // false
// using an anonymous function:
obj = new (function() { this.a = 1; })();
(obj instanceof Object); // true
(obj.constructor == obj.constructor); // true
(obj.constructor.name == ""); // true
// using an anonymous function assigned to a variable
var Foo = function() { this.a = 1; };
obj = new Foo();
(obj instanceof Object); // true
(obj instanceof Foo); // true
(obj.constructor == Foo); // true
(obj.constructor.name == ""); // true
// using object literal syntax
obj = { foo : 1 };
(obj instanceof Object); // true
(obj.constructor == Object); // true
(obj.constructor.name == "Object"); // true
虽然这组示例中没有所有排列，但希望有足够的信息可以让您了解根据您的需求，事情可能变得多么混乱。不要假设任何事情，如果您不完全了解所要追求的目标，则可能会由于缺乏精妙之处而最终导致代码意外中断。
注意：
对typeof运算符的讨论似乎是一个明显的遗漏，但object由于它非常简单，因此在帮助确定an 是否为给定类型方面确实没有用。了解在哪里typeof有用很重要，但是我目前不认为这与本次讨论非常相关。但是我的思想是开放的。:)