按ID删除元素

使用标准JavaScript删除元素时，必须首先转到其父元素：

var element = document.getElementById("element-id");
element.parentNode.removeChild(element);

首先不得不去父节点对我来说有点奇怪，JavaScript是否有这样的原因？

我知道，增强本机DOM功能并不总是最好的或最受欢迎的解决方案，但是对于现代浏览器来说，这很好。

Element.prototype.remove = function() {
    this.parentElement.removeChild(this);
}
NodeList.prototype.remove = HTMLCollection.prototype.remove = function() {
    for(var i = this.length - 1; i >= 0; i--) {
        if(this[i] && this[i].parentElement) {
            this[i].parentElement.removeChild(this[i]);
        }
    }
}

然后您可以删除这样的元素

document.getElementById("my-element").remove();

要么

document.getElementsByClassName("my-elements").remove();

注意：此解决方案不适用于IE 7及更低版本。有关扩展DOM的更多信息，请阅读本文。

编辑：回顾我在2019年的答案，node.remove()可以进行救援，并且可以如下使用（没有上面的polyfill）：

document.getElementById("my-element").remove();

要么

[...document.getElementsByClassName("my-elements")].map(n => n && n.remove());

这些功能在所有现代浏览器（不是IE）中都可用。阅读有关MDN的更多信息。

跨浏览器和IE> = 11：

document.getElementById("element-id").outerHTML = "";

您可以创建一个remove函数，这样您就不必每次都考虑它：

function removeElement(id) {
    var elem = document.getElementById(id);
    return elem.parentNode.removeChild(elem);
}

这就是DOM支持的内容。在该页面上搜索“删除”或“删除”，removeChild是唯一删除节点的页面。

DOM以节点树的形式组织，其中每个节点都有一个值，以及对其子节点的引用列表。因此，可以element.parentNode.removeChild(element)精确地模拟内部发生的情况：首先转到父节点，然后删除对子节点的引用。

从DOM4开始，提供了一个辅助函数来执行相同的操作：element.remove()。此功能可在87％的浏览器中使用（截至2016年），但不适用于IE11。如果需要支持旧版浏览器，则可以：

• 通过父节点删除元素，如问题所示，
• 修改本地DOM函数，如Johan Dettmar的答案所示，或者
• 使用DOM4 polyfill。

要删除一个元素：

 var elem = document.getElementById("yourid");
 elem.parentElement.removeChild(elem);

为了删除所有具有特定类名的元素：

 var list = document.getElementsByClassName("yourclassname");
 for(var i = list.length - 1; 0 <= i; i--)
 if(list[i] && list[i].parentElement)
 list[i].parentElement.removeChild(list[i]);

你可以用 element.remove()

该ChildNode.remove()方法从对象所属的树中删除该对象。

https://developer.mozilla.org/zh-CN/docs/Web/API/ChildNode/remove

这是一个小提琴，显示了您如何打电话 document.getElementById('my-id').remove()

https://jsfiddle.net/52kp584L/

**

无需扩展NodeList。它已经被实施。

**

您可以使用以下方法直接删除该元素 remove() DOM方法。

这是一个例子：

let subsWrapper = document.getElementById("element_id");
subsWrapper.remove();
//OR directly.
document.getElementById("element_id").remove();

据DOM 4级规格，这是当前版本的发展，出现了一些新得心应手突变方法可供选择：append()，prepend()，before()，after()，replace()，和remove()。

https://catalin.red/removing-an-element-with-plain-javascript-remove-method/

首先不得不去父节点对我来说有点奇怪，JavaScript是否有这样的原因？

函数名称为removeChild()，在没有父项的情况下如何删除子项？:)

另一方面，您不必总是像显示的那样调用它。 element.parentNode只是获得给定节点的父节点的助手。如果您已经知道父节点，则可以像这样使用它：

例如：

// Removing a specified element when knowing its parent node
var d = document.getElementById("top");
var d_nested = document.getElementById("nested");
var throwawayNode = d.removeChild(d_nested);

https://developer.mozilla.org/zh-CN/docs/Web/API/Node/removeChild

================================================== =======

要添加更多内容：

一些答案指出parentNode.removeChild(child);，可以使用代替使用elem.remove();。但是，正如我已经注意到的，这两个功能之间存在差异，并且在这些答案中并未提及。

如果使用removeChild()，它将返回对已删除节点的引用。

var removedChild = element.parentNode.removeChild(element); 
console.log(removedChild); //will print the removed child.

但是，如果您使用elem.remove();，它将不会返回参考。

var el = document.getElementById('Example');
var removedChild = el.remove(); //undefined

https://developer.mozilla.org/zh-CN/docs/Web/API/ChildNode/remove

在Chrome和FF中可以观察到此行为。我相信这是值得注意的:)

希望我的回答为问题增加一些价值，并会有所帮助！！

使用ele.parentNode.removeChild（ele）的函数不适用于您创建但尚未插入HTML的元素。像jQuery和Prototype这样的库明智地使用了如下所示的方法来规避该限制。

_limbo = document.createElement('div');
function deleteElement(ele){
    _limbo.appendChild(ele);
    _limbo.removeChild(ele);
}

我认为JavaScript的工作原理是这样的，因为DOM的原始设计者将父/子和上一个/下一个导航作为优先级，而不是当今流行的DHTML修改。在90年代中期，能够动态读取整个HTML表单或交互式GUI元素的瞬间，能够从DOM中的相对位置读取一个<input type ='text'>并写入另一个对象非常有用。一些开发人员的眼睛。

首先不得不去父节点对我来说有点奇怪，JavaScript是否有这样的原因？

恕我直言：这样做的原因与我在其他环境中看到的相同：您正在基于与某物的“链接”执行操作。链接到它后就无法删除它。

像砍树枝一样。砍伐时坐在最靠近树的一侧，否则结果...很不幸（虽然很有趣）。

这实际上来自FireFox。。。有一次，IE领先于众包，并允许直接删除元素。

这只是我的假设，但我认为您必须通过父母删除孩子的原因是由于FireFox处理引用的方式存在问题。

如果您调用一个对象直接提交hari-kari，则在该对象死亡后，您仍将保留对该对象的引用。这可能会产生一些令人讨厌的错误……例如无法将其删除，将其删除但保留对其有效的引用，或者仅仅是内存泄漏。

我相信，当他们意识到这个问题时，解决方法是通过其父元素删除一个元素，因为当元素消失时，您现在只是持有对父元素的引用。这样可以消除所有的不愉快，并且（例如，如果逐个节点关闭一个树节点）将相当不错。

它应该是一个易于修复的错误，但是与Web编程中的许多其他事情一样，该版本可能很着急，导致了这一问题……而到下一个版本问世时，已经有足够的人使用它来更改它破坏一堆代码。

同样，所有这些只是我的猜测。

但是，我确实期待着Web编程最终得到全面的清理的一天，所有这些奇怪的小特质都得到了清理，每个人都开始遵循相同的规则。

大概是在我的机器人仆人起诉我后退工资的第二天。

据我了解，直接删除节点在Firefox中无效，仅在Internet Explorer中无效。因此，要支持Firefox，您必须先移至父级才能删除它的子级。

参考：http : //chiragrdarji.wordpress.com/2007/03/16/removedelete-element-from-page-using-javascript-working-in-firefoxieopera/

// http://javascript.crockford.com/memory/leak.html
// cleans dom element to prevent memory leaks
function domPurge(d) {
    var a = d.attributes, i, l, n;
    if (a) {
        for (i = a.length - 1; i >= 0; i -= 1) {
            n = a[i].name;
            if (typeof d[n] === 'function') {
                d[n] = null;
            }
        }
    }
    a = d.childNodes;
    if (a) {
        l = a.length;
        for (i = 0; i < l; i += 1) {
            domPurge(d.childNodes[i]);
       }
    }
}

function domRemove(id) {
    var elem = document.getElementById(id);
    domPurge(elem);
    return elem.parentNode.removeChild(elem);
}

这是删除没有脚本错误的元素的最佳功能：

function Remove(EId)
{
    return(EObj=document.getElementById(EId))?EObj.parentNode.removeChild(EObj):false;
}

请注意EObj=document.getElementById(EId)。

这不是一个等号==。

如果element EId存在，则函数将其删除，否则返回false，而不是error。